Искусство

Я никогда, раньше, не писал задолбашек, а тут — зацепило!

Конечно, замечательно, когда человек творческий, в свободное время пишет стихи и ваяет шедевры! Токарь стал поэтом, сантехник в школе — открыл своё ИП и стал оказывать услуги населению.

Но скажите мне, уважаемый автор, кто, в таком случае, должен точить детали, менять и чистить трубы? Причём, делать это надо честно и добросовестно! Вы же хотите ходить по чистому двору? Значит, должен поработать именно дворник, а не поэт или скульптор!

А после качественной уборки двора, поверьте мне, не захочется ни стихов, ни скульптур! Хочется отдохнуть, пускай даже и с бутылочкой пива!

Поверьте мне, творческий рост — не главное. Главное, честно выполнять работу, за которую ты взялся. Не нравится работа — меняй. А пока работаешь — делай это добросовестно.

Чтобы тебе говорили СПАСИБО за твою работу! Будь ты, хоть дворник, хоть сантехник, хоть водитель автобуса или троллейбуса! А графоманских сборников стихов, поверьте мне, и так с избытком!

Ох, как же раздражает убогая фантазия производителей медиа-контента.

В рекламе, например, постоянно используют известные саундтреки. Имеет он отношение к предмету рекламы, или нет — неважно, лишь бы был узнаваем. Хорошей, качественной музыкой, а то и вовсе классической, прикрывают рекламу памперсов, шоколадок, даже кремов от натоптышей (это ещё что такое?), и ещё, о чём и говорить-то противно. Что-то своё создать, вероятно, мозгов не хватает. Ещё хуже, когда берут известную песню и заменяют в ней слова на свои, в 99.9% случаев абсолютно бездарные вирши.

Листал тут программу передач на ТВ, думал, что бы такое посмотреть. Смотрю — «Дежавю». О, отлично, классная комедия, думаю. Включаю — унылое гуано сериального типа. Оригинал, с которого они стащили название, правда, содержит пробел («Дежа вю»), но от этого не легче.

Ребята, если у вас действительно стоящий сериал, ему следовало бы придумать всё-таки оригинальное название, а не название-маску. Ещё пример: опять же, листаю программу, вижу: «Лекарство против страха». Отличный советский детектив, включаю — опять унылое современное недонечто. Эти даже название поменять не сподобились, тупо скопировали.

Послушайте, «креативщики», вы что, правда думаете, что если вы возьмёте что-то известное, то, что в своё время придумали люди намного талантливее вас, то на вас и на ваш, прости хоссподи, продукт упадёт отблеск славы оригинала?

Да ну вас…

Нет, шлёпать кого-то по ягодицам или валить на экзамене я не хочу. Потому что это неэтично, несправедливо, делает людям жизнь хуже и делает меня менее компетентной в моей работе. Предпочитаю оставаться компетентной и порядочной. А хочу я, чтобы мне не нужно было лично присутствовать и всё контролировать в каждом месте, где возможна дискриминация.

Ну допустим, стала я ректором. Не тем, к чему сердце лежало, а ректором. Ведь я ж феминистка: обязана сама исправлять все проблемы, включая дискриминацию в ВУЗах. Всё, студенток у нас больше не валят. А во втором ВУЗе мне тоже надо ректором стать? А в третьем, пятом, десятом? ВУЗов-то, знаете ли, много.

А с вопросами про декрет как быть: сходить на собеседование вместе с каждой молодой женщиной, в свободное время от моей основной работы ректором? Или стать заодно бизнес-вумен и нанять всех молодых женщин в свою компанию? Ой, про секретарш забыли: ладно, от своей я, разумеется, никаких каблуков требовать не буду… А со всеми остальными секретаршами что делать? Например, с теми, кто работает на мужчин? Выкрасть их всех и нанять по секретарше на каждую студентку в моём ВУЗе, или как?

Наконец, под вечер, разобравшись со всеми делами в университете, набегавшись по чужим собеседованиям и освободив всех существующих секретарш от дресс-кода, я приступаю к разработке видеоигр и съёмкам кино, убирая неестественные и однобокие стандарты красоты и бессмысленную объективирующую наготу. Одновременно с этим я хакаю сервера нескольких журналов моды и стиля и незаметно заменяю отретушированные фото на обложке на настоящие, до того, как они отправятся в печать.

Потом перед сном я быстренько избираюсь в местное самоуправление, чтобы отменить «неделю тишины», по паре минут звоню каждой девочке-подростку в стране, чтобы объяснить, что её девственность — это её личное дело, а не показатель «чистоты», собственнолично пишу жалобу на каждого врача и родителя, совершающего женское обрезание, рассматриваю эту жалобу как прокурор (ах да, я прокурор, я забыла сказать), назначаю дату суда (судья тоже я), и иду спать.

Насыщенный день, да? Так вот, мой первый вопрос: а какого фига? С какой стати это ответственность индивидуальных активисток: делать чью-то чужую работу? Потому что задавать вопросы о беременности или отказывать в найме по причине потенциального декрета — это нарушение трудового кодекса РФ, и следить за этим должна государственная инспекция. Которую мы, на минуточку, оплачиваем своими налогами.

ВУЗ, где преподаватель неверно оценивает знания студентов, должен разбираться с этим с помощью своей собственной этической комиссии: это же их сотрудник налажал, а не мой. В компании, где повышают через постель, отдел кадров должен всполошиться и уволить таких начальников как можно быстрее: они нарушили правила поведения в компании, злоупотребили властью и участвовали во взяточничестве. В конце концов, когда у вас прорвало трубу, и вы звоните в ЖЭК, вы ожидаете, что вам пришлют сантехника, а не предложат починить самому.

Мой второй вопрос: неужели непонятно, что даже если каждая взрослая женщина положит свою жизнь на алтарь такой борьбы, этого всё равно не хватит? Не напасёшься контроля над каждым уголком мира, где кто-то решил самоутвердиться за женский счёт или даже просто неосознанно следует вдолбленным в голову стереотипам. Разумеется, каждый порядочный человек (хоть женщина, хоть мужчина) может делать мир непосредственно вокруг себя лучше по мере своих сил, но этого мало: не все люди порядочны, и не у всех есть силы.

Поэтому самый разумный подход — это не микро-менеджмент, а систематические решения проблем, с делегированием обязанностей. В это входит: изменение общественного мнения и искоренение гендерных стереотипов, создание работающих систем защиты и контроля над соблюдением прав, предание огласке вопиющих случаев, и т. д.

Как всё это достигается? Именно с помощью активизма, митингов, социальной рекламы, жалоб, исков и прочих пинков. Активистки помогут опознать проблему, собрать примеры и факты, довести её до сведения населения, сформулировать возможные решения или подсмотреть их в тех странах, которые с этими проблемами уже справились. И за это им надо сказать большое спасибо, но чинить всё это — уже не только их задача, это задача всего общества. Включая вас, меня, каждого маркетолога и каждого бизнесмена.

Да, задалбывает. Но чем раньше мы всё это исправим, тем быстрее мы перестанем задалбываться.

А я мужчина, и меня задолбали феминистки. Не борьбой за свои права, которую я вполне одобряю, а нежеланием что-то делать самостоятельно.

Вы пошли учиться на мужскую специальность, а препод-мужчина не воспринимает вас всерьёз, и валит вас на экзаменах исключительно потому, что вы девочка? Представляете, вы можете тоже быть и ректорами, и деканами и преподавателями в ВУЗах даже на мужских специальностях, валить мальчиков и вытягивать на зачётах девочек из женской солидарности. Только вот где же вы?

Злые мужчины-бизнесмены не хотят брать на работу из-за того что вы можете забеременеть и уйти в декрет? А почему бы вам не начать самим открывать бизнесы, различные производства, создавать рабочие места и брать на работу принципиально одних женщин, например? Или вообще — исключительно беременных? Кто-то запрещает?

Вы секретарша, и вам не нравится, что босс-мужчина заставляет носить высокий каблук, мини-юбку, макияж? Но вы же тоже имеете полное право нанять себе симпатичного мальчика-секретаря и установить для него дресс-код в виде обтягивающих шортиков и голого торса. Или наоборот, взять суровую тётку на должность секретарши, лысую, в мешковатых брюках и заляпанном свитере. Возможны и разрешены любые варианты.

Вам не нравится, что карьерный рост для вас возможен только через постель, только потому, что вы симпатичная женщина? Ваши навыки крутого специалиста игнорируются подлыми шовинистами, мечтающими затащить вас в постель? Но ведь и вы тоже можете в свою фирму либо набирать исключительно женщин-специалистов и справедливо оценивать их по заслугам, либо набрать симпатичных юношей, игриво шлёпать их по ягодицам и повышать в должности тех из них, кто лучше ублажил вас в постели. Почему нет?

Вас возмущает, что маркетологи-мужчины лепят полуголых грудастых нимф на уличные билборды с рекламой любого товара? Идите в маркетологи и лепите на билборды мускулистых красавчиков. Или вообще никого не лепите. Ваше право.

Не нравится размер груди героинь кино и видеоигр? Возмущает бюст Лары Крофт, роль которой исполняет Анджелина Джоли? Мужская пропаганда стандартов женской красоты? Угода мужскому вкусу? Разрабатывайте свои видеоигры. Снимите свое кино. Сами. В угоду женскому вкусу. Насаждайте ваши стандарты мужской красоты, снимайте накачанных полуголых красавчиков. Или снимайте нестандартных женщин в ролях главных героинь.

В нашей стране есть много женщин-бизнесменов, есть женщины-мэры и женщины-губернаторы, есть женщины в правительстве и в шоу-бизнесе, есть много влиятельных женщин. Да в конце концов, вас, женщин, банально числом больше чем нас, мужчин. Вы, феминистки, громко заявляете о том что женщина не хуже, не глупее, не слабее мужчины. Так почему вы всё время требуете, чтобы вашу мечту о новом мире исполнили именно мужчины? Вы так расписываетесь в собственной несостоятельности?

Вместо того, чтобы бунтовать, митинговать, устраивать акции, и постоянно просить, просить чтобы мужчины сделали всё за вас, возьмите уже и сами хоть что-то сделайте. Сделайте мир таким, каким вы хотите его видеть.

И вы перестанете задалбываться. И других задалбывать.

А меня задолбали сердечки. Они буквально везде.

Люблю смотреть видео с лайфхаками. Там эти сердечки в каждом ролике: то подушку сшили в форме сердца, то подставку выпилили, то серёжки сделали, то принт на одежду.

И главное — я понимаю, что там важно технику показать, а рисунок лепи, какой тебе надо, но сердечко превратилось в какой-то универсальный принт, который везде: украшения на тортах и открытках, ювелирка, игрушки, обои, футболки и сумки, букеты, подушки, упаковки косметики, мелочи для интерьера и т. д. до бесконечности.

Есть ведь и другие простые рисунки — звёздочки, например, снежинки, листики, буквы, цифры, силуэты предметов. Куча геометрических фигур — треугольники, октаэдры, овалы и круги — на примере которых можно показать технологию. Но нет — только сердечки, только хардкор.

Преподаватель моего ребёнка по живописи, кстати, запрещает ученикам использовать сердечки в рисунках. Я сначала удивлялась, теперь поддерживаю. Иначе, зачем включать фантазию и что-то придумывать? Лепим сердечко и дело с концом.

А меня задолбало, что в последнее время обычное отсутствие распущенности принимают за ханжество.

Я понимаю — сексуальная революция и все дела. Я не против геев, открытых купальников, группового секса, если все согласны и всем всё нравится, я не против мата в кино и пошлых шуток. Я просто не хочу, чтобы этого в моей жизни было слишком много.

Была у нас одна знакомая, Женя. Больше всего любила рассказывать об экспериментах в постели с мужем.

— А вот мы сегодня попробовали так, сяк и ещё разэтак!

— Очень рады за тебя, а теперь давай сменим тему.

— Вы что, ханжи? Секс — это прекрасно!

— Согласны, но нам неинтересно слушать, какого размера у твоего мужика причиндалы, и какие предметы побывали у него внутри.

Еще один приятель. Гей. Готов говорить об этом часами. Просим остановиться — нас обвиняют в ханжестве и гомофобии. Сейчас так не делает, потому что как-то раз оказался в одной компании с вышеупомянутой Женей и со стороны услышал, как противно ни к селу, ни к городу слушать подробности чужой личной жизни.

Собираемся с подругами на пляж. У меня самый простой чёрный слитный купальник, который безжалостно критикуется обладательницей двух ниточек, которые почему-то называются «бикини».

Дорогая моя, я не ханжа. Ты можешь купаться хоть голой, но лично мне комфортнее так. Я просто не хочу трясти телесами на глазах у незнакомых людей.

Спрашивают моё мнение о фильме. Я его даже не досмотрела — не понравилось. Нет, я не ханжа, но когда на экране сплошной мат и паскудство, а почти все персонажи — подонки и дегенераты, я не буду это смотреть. Я лучше ещё раз включу любимый фильм Гая Ричи, в котором тоже матюги и не самые порядочные люди в кадре, но при этом есть и интересный сюжет, и юмор.

Расстроил муж. Мелочь, но обидно — не послушался моего совета и не измерил на кухне место под диван. Покупал на глаз — в итоге придётся теперь везти обратно, потому что диван не влазит.

Задумала сделать ему маленькую пакость, полезла в интернет за советом. Самый популярный — «Измени ему!» Люди, вы рехнулись? Изменять любимому из-за того, что он один раз протупил? Измена у вас — это просто маленькая шалость?! Нет, это не я ханжа, это вы идиоты. Мужу, кстати, «отомстила», подложив горошинку перца в еду. Ну абсолютно равнозначные деяния!

Меня это не просто бесит, а немного пугает. Видимо, скоро будет принято ходить по улице голыми и совокупляться со всеми подряд на виду, а тот, кто этого не хочет, будет заклеймён ханжой и «человеком в футляре».

Вы можете жить, как хотите. Да, у меня, возможно, не такие свободные взгляды и куча комплексов, но мне так удобно. К тому же, я ни к кому не лезу с нравоучениями.

Вот читаю я ответ от любительницы советских мультиков и диву даюсь. Барышня, вы тут обвиняете свою оппонентку в том, что она ищет к чему бы прикопаться и рассказать, какой Дисней хороший, а сами чем занимаетесь? Не тем ли же самым? Но я понимаю — двойные стандарты, все дела, а стоит только в обществе людей постарше заикнуться о том, что не вся советская мультипликация идеальна и прекрасна как рассвет, то тут же заклюют и признают страшной предательницей Родины.

Говорите, большинство иностранщины пустышка? А вы её внимательно смотрели, эту иностранщину-то? Или вам обязательно надо, чтобы в мультфильме прослеживалась чёткая мораль?

Почему Дисней плох? Почему Золушка от Советского Союза — прекрасный мультик, а та же Золушка от Диснея — сразу фуфуфу? Я вообще сейчас скажу крамольную вещь, но мне больше нравятся вообще диснеевские продолжения Золушки. Потому что в них мы видим не безответную девушку, чьей добротой пользуются все кому не лень, но девушку, умеющую постоять за себя, умеющую принимать свои собственные решения и отстаивать их, умеющую бороться за свою любовь.

А советская Дюймовочка? Безответная девчушка, которая идёт, куда поведут. Диснеевская же хотя бы пытается противостоять превратностям судьбы.

Говорите, современные мульты пустышки? Да неужели? То есть «Храбрая сердцем», в которой ярко развернут конфликт между поколениями, где принцесса учится ответственности, а мать учится слышать желания своего ребёнка — это пустышка? «Холодное сердце», в котором демонстрируется, что любовь бывает не только как в сказке между принцем и принцессой, а ещё и между сёстрами, и какой бескорыстной может быть эта любовь, где во второй части ясно видно, к каким последствиям может привести жажда власти — это тоже пустышка? «Тачки», где ребёнок может увидеть, к чему приводит звёздная болезнь, когда мнишь себя идеалом, что «один в поле не воин» — пустышка? Ральф, в котором видно, что каждый важен на своем месте и не бывает ненужных профессий — пустышка? Ну я даже не знаю, что вам сказать.

А ещё я открою вам один секрет — мультфильмы не обязательно должны чему-то вот прям учить. Это может быть просто история о любви и дружбе, о взаимовыручке, о долге и чести. Ребёнок смотрит его — и в сложный момент он вспомнит, как повёл себя любимый герой.

И на аниме вы зря набрасываетесь. Среди аниме-сериалов много таких, которые ориентированы на детей. Да даже те же Покемоны. А подростки вполне могут посмотреть что-то из творений Миядзаки. Потому что там раскрыты проблемы, которые могут их волновать.

Это вовсе не значит, что зарубежные мультфильмы — идеал. Идеалов нет. И среди иностранщины, и среди советских мультов есть и хорошие, и плохие. Проблема в том, что сейчас нормальных русских мультов, которые выдерживали бы конкуренцию с тем же Диснеем, просто нет. Богатыри? Идея хороша, но постоянно жевать эту жвачку уже надоедает.

Меня одинаково задалбывают те, кто провозглашает советские мультики идеалом, и те, кто считает, что только Дисней производит нечто хорошее. Ребят, глядите шире. Иногда мультфильм — это просто мультфильм. Сначала стоит его посмотреть, а потом принимать решение.

А ещё учите детей фильтровать информацию. Им это пригодится в жизни. Всем добра!

Чего? Такое ощущение, что человек изначально смотрел мультики с целью найти к чему прикопаться, чтобы рассказать какой Дисней хороший.

«Остров сокровищ», «Тайна третьей планеты», «Осторожно, обезьянки!», «Котёнок Гав», «Лебеди непрядвы», «Сестрица Алёнушка и братец Иванушка», «Аленький цветочек», «Гуси-лебеди», «Царевна-лягушка», «Лягушка-путешественница», «Гадкий утёнок», «Снежная королева», мультики от «Весёлой карусели», «Федорино горе» и «Муха-Цокотуха», «Два богатыря», «Как Василиса Микулична мужа выручала», «Капитан Врунгель» (вся серия), все мультики по сказкам Сутеева, «Конёк-Горбунок», «Винни Пух» (вся серия), «Трое из Простоквашено» (вся серия), «Крошка Енот», «По дороге с облаками», «Мама для мамонтёнка», «Трям, здравствуйте» (вся серия), «Казаки» (вся серия), «Бременские музыканты», «Пингвинёнок Лоло», «Кот в сапогах», «Сказка о мёртвй царевне и семи богатырях», «Снегурочка», «Непослушный котёнок», «Золотая антилопа», «Двенадцать месяцев», «Кошкин дом», «Буратино», «Фунтик», «Маугли» (вся серия), «Кентервильское привидение», «Икар и мудрецы», «Пёс в сапогах», «Волк и телёнок» …

Да я перечислять устану только любимые свои мультфильмы, созданные в СССР!

А теперь к сути. Моё детство пришлось на тот период, когда советские мультфильмы показывали часто, а от Диснея только лучшее, да и другие зарубежные мультфильмы шли. Так что я имела возможность их сравнить. И диснеевские по сравнению с отечественными были глупы и пусты. Да, яркие и необычные, непривычные, динамичные, но не то. А вот советские мультики меня завораживали.

Кстати, все мультфильмы из списка выше я и сейчас смотрю с огромным удовольствием. И, как видите, не ясельками едиными, а вполне для широкой возрастной аудитории фильмография у «Союзмультфильма».

Прошло много лет, и теперь я и сама мама, и опять смотрю мультики, но уже вместе со своими детьми. И первое, что я заметила — это то, что взрослый и ребёнок воспринимают мультфильм по разному. Не верите? Обсудите со своим детсадовцем посмотренный мультфильм, только осторожно, не навязывая своего мнения. А ещё сравните свои собственные впечатления от просмотра в детстве и сейчас, если помните, конечно.

Далее, «Трое из Простоквашено» и «38 попугаев» — это экранизации книг. В мультике про дядю Фёдора действие происходит не в капиталистической стране, это раз, и два, на доме висело объявление «Живи кто хочешь», так что по тем временам троица туда вселилась вполне законно. А сама история учит самостоятельности, брать ответственность и решать проблемы, трезво и разумно оценивать свои силы. И вот именно так она и воспринимается в детстве, а не как призыв сбегать из дома. «38 попугаев» тоже не том, о чём написано в исходной задолбашке, ведь это мультфильм про отношения в коллективе, а не один на один между двумя друзьями, а в группе друзей некрасиво хомячить вкусняшку в одного. К описанной ситуации из современных ближе всего в мультсериале «Малышарики» серия «Печенье». И не надо к нему привязывать привычки поколения тотального дефицита.

А мультик про крошку Енота вообще пострадал ни за что! Он учит не нападать первому и не удивляться, если на грозный рык отвечают таким же рыком.

Сейчас есть современные мультики, наши и зарубежные, на все возраста. И нынешние дети с большим удовольствием смотрят мультики о сегодняшнем дне. Но… доля великолепных мультиков стала намного меньше, а большая часть популярной иностранщины для детей яркая пустышка. А вот «Малышарикам» и «Смешарикам» я как мама очень благодарна, как и песенкам от Синего Трактора. Из зарубежных же могу отметить и рекомендовать только циклы про Автопатруль и Железнодорожный город и «Вильяма Водовоза». Показывать старые мультфильмы? Делаю. И советские ребёнок или смотрит с удовольствием, или они ему оказываются неинтересными и недостаточно яркими и динамичными, а вот диснеевких «Чипа и Дейла» сын смотрел, не отрываясь т. к. ярко и затягивает, но как увидел меня, сразу попросил выключить т. к. страшно.

Про аниме вообще отдельный разговор. Аниме — это стиль рисовки, а не жанр, да и в этом стиле создаются произведения другой культуры. Поэтому если вдруг у моих детей появятся диски с аниме, то я их скорей всего сначала конфискую и верну только после того, как буду уверена, что ребёнок в тех мультфильмах сможет всё понять правильно.

Ну и в заключение. Мультфильм не замена родителя, поэтому его нужно смотреть вместе с ребёнком и обсуждать, комментировать действия героев, объяснять в чём они неправы. Хотя, если авторитет родителя уже меньше, чем у монитора, или родитель сам не понимает о чём мультфильм, то это будет сложно.

Очень давняя задолбашка, длиной почти в 30 лет. Меня задолбала советская мультипликация.

Во-первых — ужасающая тёмная пропасть между возрастными категориями. Есть мультики для ясельной группы детского садика. Есть мультики для взрослых и более продвинутой молодёжи. Между ними нет ничего. Мультики для школьников, с интересными героями и захватывающими приключениями? Мультики для подростков, про отношения и ответственность? Ноль. Не существует таких.

Во-вторых — просто кошмарное качество первой категории. Ради интереса — есть два мультика по рассказу Виталия Бианки «Как муравьишка домой спешил». Один для детей, другой для взрослых. Посмотрите оба и сравните. Взрослый мультик при минимуме слов представляет шикарных харизматичных персонажей, разные социальные типажи, откровенно юморные сцены, даже характерное «Эх, молодё-ё-ёжь» майского жука, что называется, «ушло в народ». Явно с душой рисовали и озвучивали. Детская версия мульта вряд ли кому-то запомнится — какие-то песенки ни о чём, повторяющиеся чуть чаще чем нарутовские филлеры, персонажи под копирку… Такое чувство, что мульт делался, что называется, «на отвяжитесь».

В третьих, и это, пожалуй, самое больное — мораль в детских мультиках. Вы когда-нибудь задумывались, что именно преподносится детям как норма в этих сценариях? Вот навскидку: «Трое из Простоквашино» — ребёнок уходит из дома, потому что родители отказались удовлетворять хотелку, вламывается в чужой дом («Хозяева за реку переехали» — не аргумент, Шарик) и живет там в своё удовольствие. Причём родители, обнаружив пропажу сына, не носятся по всему городу в поисках, а просто решают в газету написать. Пропал мальчик. Ей богу, некоторые в поиск пропавших котят больше сил вкладывают. Сама семейка тоже далеко не благополучная, состоящая из токсичной мамы-эгоистки и откровенно тряпичного папы, который даже осознаёт, что брак был ошибкой. Помним реплику на курорте: «Был бы у меня такой кот — я, может, и не женился бы никогда»?

Почтальон Печкин в этом зоопарке подается как антагонист, хотя если подумать — что он сделал не так? Не хотел отдавать посылку без предъявления документов? Добро пожаловать во взрослую жизнь, «дядя» Федор! Представь себе, тут нужны паспорта, права, полисы и прочие бумажки. Уведомил родителей, где ошивается их блудный сын? Это серьёзно кто-то может посчитать предосудительным? Угрожал сдать на опыты вороватого галчонка, укравшего коллекционную монету? Я слышал, что говорят о ворах люди, обнаружив прорезь в днище сумки и отсутствие кошелька с зарплатой, почему-то никто не считает, что желать плохого вору-человеку — это неправильно. Кстати, погуглите для интереса, чем же так примечателен именно олимпийский рубль и какова на самом деле цена вопроса в той ситуации.

Но ладно, это домыслы. А вот вам прямым текстом: «Как научится делиться», — Мартышку угостили бананом, что надо сделать? «Я его съем! …то есть, конечно, я сначала скажу „спасибо“, а потом съем!» — и-и-и-и ответ неправильный, Мартышка. Оказывается, нужно предложить банан кому-то ещё!

С этой моралью всё настолько плохо, что на одном только разборе этого мультика можно защищать диссертацию. Как насчёт того, кто угостил? Если вы угощаете друга чем-то вкусным, ваша цель — разделить удовольствие. Или доставить ему/ей удовольствие, если угощение покупалось специально в подарок. Каково вам будет, если ваш подарок передарят кому-то другому? Вряд ли хорошо, ведь это говорит либо о том, что вас не ценят, либо о том, что вы настолько не умеете дарить подарки, что подарили что-то абсолютно ненужное. Итоговая мораль и вовсе блещет логикой: «Ты кому-то что-нибудь предложишь — тебе кто-то что-нибудь предложит», — то есть угощать других людей можно только в расчёте на ответное угощение. После таких мультиков мы ещё удивляемся, почему многими, воспитанными в СССР, подарки на праздники воспринимаются как принудиловка с обязательствами! Да потому что вот такие мультики принцип дарения и демонстрируют, как принудиловку с обязательствами.

Ну и маленький момент — а ничего, что при такой логике пресловутый банан вообще никогда не будет съеден? Ведь если тебя угостили бананом — нужно немедленно угостить им кого-то другого, тот другой должен угостить ещё кого-то, тот — ещё кого-то…

В лихие девяностые множество редких и качественных вещей откладывали «на подарки». Те, кому дарили, в свою очередь тоже откладывали «на передарить». В итоге качественные, хорошие вещи проходили через десятки рук… и портились прямо в упаковке, потому что каждый одаренный передавал эту эстафету дальше, и дальше, и дальше. Знакомая ситуация?

«Крошка Енот». «Поделись улыбкою своей» — помним, да? Пробовал. Не работало тогда, не работает сейчас. В принципе не работает.

А особенно бесит отношение к этому зоопарку старшего поколения! Да-да, брюзжание по поводу «Раньше было лучше», мол, вот в наше время были душевные мультики, а сейчас одни монстры кругом, тьфу, бесовщина… Простите, а что вы предлагаете смотреть, например, школьнику? «Козлёнка, который считал до десяти»? «Чебурашку»? Приключенческих мультиков в нашем фонде нет вообще, с натяжкой можно назвать таковым «Тайну Третьей Планеты». И даже при том — это трёхсерийный мультик! Три серии всего! Предлагаете пересматривать на повторе? «На задней парте» — отличный цикл, но снова всего три серии. Итого — шесть мультиков, которые можно посмотреть школьнику. Для подростков нет вообще ничего.

Вот такая вот культура, да. Штампованные «мюзиклы» в детстве, две трёхсерийки в школе и дальше поле непаханое.

Ах да, ещё есть наша попытка догнать Дисней — ротоскопные мультики на сюжеты русских сказок. Сейчас такое назвали бы «технической дэмкой», потому что как демонстрация технологии они чудо как хороши, но вот как произведение — пустышка. Ну не интересны никому Иван-Царевич и Кощей Бессмертный, который к тому же в каждой сказке оказывается очень даже убиваемым. Особенно если подавать их с такими фальшиво-наигранными эмоциями, что даже трёхлетку начинает воротить.

Так что прежде чем отбирать у сына диск с аниме, попробуйте поискать альтернативу. Хотел бы сказать «откроете для себя много нового», но увы, открытие будет всего одно — что альтернативы нет от слова «совсем».

Уважаемый автор истории про домашнего мальчика в казарме!

Я согласна с вами по всем пунктам, хочу только дополнить.

Вы с горечью спрашиваете: «Пусть бы жил как жил, может быть, сделал что-то полезное. Но нет же, у нас же священная обязанность, долг, должен пойти в армию! Ну вот сходил. Расстрелял, зарубил, взорвал, повесился, ещё что-нибудь учудил. Нравится?»

С такой же горечью могу ответить: «Увы, да — ИМ это нравится».

Кому — ИМ?

Я даже не знаю, кто они и не хочу обобщать, но имя им — легион. И ИМ очень нравится, когда умирают безобидные домашние мальчики, когда этих мальчиков зверски убивают или доводят до тяжелого нервного срыва с жуткими последствиями. ОНИ — это изрядная часть нашего общества. Увы.

Тут, понимаете ли, дело не только в тупости конкретных офицеров военкоматов, которым лишь бы выполнить план призыва любой ценой, а там хоть трава не расти.

Дело в некоей общественной идее, согласно которой, главное достоинство человека — это «быть как все».

С точки зрения этой идиотской идеи, ценность индивида для общества определяется не способностью дать обществу что-то полезное — вакцину изобрести, новый станок ЧПУ придумать, написать симфонию или создать лекарство от рака. Нет.

Главная ценность человека, согласно этой идее — это тупая быдловатая «каквсешность». Все грызут семки, и ты грызи. Все играют в Покемонов, и ты играй. Все тупо балдеют с пивом и ты тоже. Все не имеют ни знаний, ни мнений ни по какому вопросу — и ты не имей.

И в армию — все идут, и ты иди.

Нет, конечно, ты можешь (они снисходительно разрешают) наваять там симфонию или чего ещё забацать, типа вакцины. Но при этом быть интровертом-энтузиастом, не грызущим в пивной компании семки? Быть домашним мальчиком, читающим книжки? Эгоист, маменькин сынок, оторвался от коллектива!

Его грозно вопрошают, словно уличая в чем-то безмерно постыдном: «Почему ты не такой, как все?!»

Простая мысль, что будь Пушкин или Моцарт «такой, как все» — не видать бы нам ни великих поэм, ни прекрасной музыки — «каквсешникам» в голову не приходит…

Живи в наше время Моцарт — не понадобился бы Сальери, чтобы его травить. Моцарта прибили бы в казарме табуреткой по голове.

Хотя, что я. Моцарт не дожил бы до казармы. Его буллингом ещё в школе довели бы до петли…

Так наше общество «самоочищается» от талантов, от изобретателей, от будущих великих писателей и композиторов, от всех, кто мог бы сделать нашу страну крепче и сильней.

И когда очередной талантливый домашний мальчик суёт голову в петлю, его сопровождает радостное «гыгыгыканье» быдловатых каквсешников, вопящих: «Ещё один самовыпилился. Естественный отбор».

Отбор, правда, искусственный — невозможно считать «естественной» ненормальную ситуацию, когда лучших и умнейших сживают со свету. Но, видимо, когда все таланты в нашей стране будут уничтожены руками «каквсешников» до последнего домашнего мальчика, процесс прекратится.

И будет страна, в которой нет ни одного таланта. ИМ это точно понравится. Правда, мне не совсем ясны перспективы страны, лишённой талантов… но я, видимо, чего-то не понимаю.

Нашим военкоматам, а также прочим приверженцам теории «священной каквсешности», виднее. И сила пока — на их стороне, и никаких изменений к лучшему не предвидится…