Искусство

В принципе, я с автором истории «Валюта старины глубокой» согласен. Но, боюсь, в реальности подобное ещё долго останется мечтой.

Конечно, тема денег актуальна во многих книгах. Уже стал притчей во языцех шевалье д’Артаньян, живущий в мире франков, пистолей, ливров, луидоров, экю, су и дублонов. Да и отечественная литература ХХ века не так проста для понимания. Остап Бендер выдаёт Кисе 200 рублей, которые тот спускает во время кутежа. Это много или мало? Герои «Республики ШКИД» постоянно переводят «лимоны» в «червонцы». А вот атаман Бурнаш обещает выплатить полтора метра керенками.

Но беда в том, что то же самое можно сказать не только о деньгах. Скажем, для прекрасных дам нередко оказываются белым пятном не только упоминания о воинских знаках различия, но даже указание званий открытым текстом. Вот тот же поручик Ржевский: «Мой дядя, бригадир…» Наш, рабочий парень, не иначе!

А кто-то не различает дьячка, дьяка и диакона. А что такое в геральдике «яблоко», «монета», «дырка» и «синяк»? Я лично посылал лучи ненависти издателю «Сельского вампира» Честертона, не соизволившего пояснить, что такое «Высокая Церковь» и «Низкая Церковь» и только вчера прослушал лекцию об отличиях корвета и фрегата.

Очень многие вопросы русскоязычного фэндома к сюжету «Гарри Поттера» снимаются, если знать реальную историю и специфику британских частных школ. «Божественную Комедию» Данте читать без знания политических реалий эпохи невозможно.

Точно так же как наши потомки не поймут намёков на брови со звёздами, усы с трубкой, или любовь к кукурузе в сочетании с лысиной. Комментарии не помогают, а только портят дело, заставляя поминутно переключаться со стихов на прозу.

А возьмите, скажем, «Айвенго». Много лет мне потребовалось, чтобы оценить историческую иронию внешне пустяковой песенки о вдове и её женихах, которую весело распевают король с шутом.

Так что, выхода тут два. Либо переписывать книги, снабжая подробными комментариями во всех возможных областях знаний каждую страницу, либо — самообразование, коль скоро уже эта сфера вызывает живой интерес. Учиться, учиться и учиться!

Картавый акцент, борода клинышком, для тех, кто в теме.

Меня задолбало быть пророком в нашем отечестве.

Друг собрался покупать комп и гордо хвастается, мол, глянь какого монстра нашёл! Объясняю ему, что «монстр» опирается на комплектующие, которые даже нормальных стендовых испытаний не прошли, и что их вот-вот заменят чем-нибудь получше, подожди месяц-два.

Не послушал, купил. Месяца не прошло — та же сборка стоит во всех магазинах почти в полтора раза дешевле и с нормальной видеокартой, а друг матерится на полосы по экрану, отсутствие поддержки шейдеров и прочие глюки.

— А я тебе говорил.

— Когда ты говорил? Нифига ты не говорил!

Другой друг откопал на просторах сети новый онлайн проект: крутая графика, баланс, квесты, один только момент — подписка. Т. е. ты платишь небольшую сумму ежемесячно чтобы там играть.

— Да подожди месяц-два, его на f2p переведут, вот увидишь — это когда играешь сколько влезет, а платишь только за вещи из магазина.

Ага, счас. Влез, причём подписку купил сразу на год. Проходит полтора месяца — и проект переходит на f2p, а всем, у кого была подписка, высылают благодарственную открытку и уникальный плащ. Друг в бешенстве, ему этот плащ не сдался от слова «совсем».

— …и ты тоже хорош, мог бы и предупредить, что так будет!

— …

И так постоянно. Даёшь совет — не слушают, зато потом, опростоволосившись по полной, делают вид, что впервые меня видят. Последний раз вообще порадовал — обсуждали в дискорде грядущую супергеройщину (все знают, о чём я, да?), все начали строить теории, кто кого будет бить и как оно всё завертится. Я тоже высказался, но, в отличие от наших мечтателей, опирался на прошлые фильмы той же серии и на принцип «компания хочет денег».

В итоге, описал сюжет даже вполовину не столь эпичный, как они себе нафантазировали. И вот, премьера в нашем городе, прёмся в кинотеатр — и видим практически кадр-в-кадр то, что я описывал! Естественно все злые, фильм никому не понравился.

— А я говорил.

— Не ври, чего ты там когда говорил.

Открываю дискорд на мобильнике, нахожу наши обсуждения, сую под нос. Сначала пауза, потом отмазки в духе:

— Небось, спиратил до премьеры и теперь выделываешься?

Нет, блин! Всего-навсего включил логику разок! И пытался вас уберечь от опрометчивых решений, но вам, видать, приятнее шишки набивать.

Задолбали, ей богу.

Господа, употребляющие термин «толерантность» к месту и не к месту, вы задолбали. Разберите значение этого слова или престаньте вводить в заблуждение остальных. В последнее время появился новый термин, причём только в русском языке, «толерастия», который намного точнее характеризует большую часть того, о чём вы пишете.

Толерантность, это не терпимость, не возведение на пьедестал людей с какими-либо особенностями — сюда включаем буквально всё: инвалидность, гендерную или сексуальную принадлежность, национальность, расу, религиозные взгляды и т. д. — а уважение. Причем уважение — внимание! — с обеих сторон диалога!

Констатация факта того, что человек является инвалидом, то есть его физические или интеллектуальные способности ограничены, и создание для такого человека возможности нормально учиться в рамках своих способностей, самому зарабатывать на жизнь или, в самых сложных случаях, условий достойного проживания и необходимый уход — толерантность.

Принятие инвалидности, как варианта нормы, утверждение, что человек просто «особенный» (что уже не вариант нормы, а исключение), попытка навязать точку зрения, что инвалиды могут всё то, что могут люди без нарушений — толерастия. Да, безногий может научится прыгать с парашютом, человек с парализованными руками и ногами может обладать невероятным интеллектом, но не нужно говорить о том, что и тот и другой наравне со всеми пробегут стометровку.

Если действительно классного специалиста оценивают по сексуальной ориентации это гомофобия.

Если лентяя со средними умственными способностями стараются окружить излишним вниманием или продвигают по службе только за то, что он инвалид или относится к сексуальным меньшинствам, — толерастия.

Оценка специалиста по профессиональным качествам, уважение к его семье, понимание, что каждый имеет право на свою личную жизнь, если она устраивает данную конкретную ячейку общества, признание и понимание, что сама это ячейка общества существует на равных правах со всеми — толерантность.

Требование особого отношения к себе как к представителю сексуального меньшинства, пропаганда, что данные отношения являются единственно правильными, выставление на показ интимных отношений — хамство, глупость и невоспитанность. Точно такое же, как в случае, когда мужчина выкладывает в сеть или показывает своим знакомым фотографии интимного процесса с партнёршей. Вряд ли кто-то назовёт подобного типа высокоморальным человеком только за то, что он имеет гетеросексуальные отношения.

Педофил любой национальности и вероисповедания — педофил. Буйный алкоголик любой национальности и вероисповедания — буйный алкоголик. Хам любой национальности и вероисповедания — хам. Оправдание таких людей и им подобных, толкование их поступков по национальности, вероисповеданию или «так у них принято» — толерастия. Причём, как показала практика, живёт она ровно до того мгновения, пока защитник не столкнётся с этим явлением напрямую.

Требование равных гражданских прав, уважения частной жизни, уважения к личности вне зависимо от гендера, возраста, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, физической неприкосновенности в семье и обществе — естественное желание человека обезопасить себя, свою семью и своих детей, быть уверенным в завтрашнем дне.

Уважение к чужой истории, культуре, историческому контексту того или иного события, описанного в литературе, и, наконец, уважение к самим литературным произведением и осознание их особенностей — толерантность.

Афроамериканская Анна Каренина, белый Нельсон Мандела, мужчина Фея-крестная — толерастия.

Утверждение, что по-настоящему толерантный человек не должен обращать внимание на цвет кожи, разрез глаз и гендер верно только в современной (обычной) жизни. В отображении истории/литературных произведений/сказок — преступление против истины, нарушение авторских прав.

Причём касается это только кинематографа и театральной сцены. Ведь никто не будет писать книгу, где Юлий Цезарь будет описан, как человек с тёмно-коричневой кожей и шапкой чёрных волос, завитых в мелкие кудри. Все понимают, что это было не так, но почему-то хотят, чтобы так выглядели актёры на эту роль и требуют не замечать разницы.

Навязывание своей культуры/религии/видения истории/цвета кожи, как единственно верного — шовинизм, часто граничащий с нацизмом. Требование, чтобы все приезжающие на территорию той или иной страны срочно меняли культуру и веру, туда же.

Равноценное уважение к вере, культуре, истории других народов, проживающих на одной территории или в разных странах/ на разных континентах — толерантность.

Продолжать можно до бесконечности. Таких примеров найдется не одна сотня. Пожалуйста, прежде чем вставлять в ваш текст красивый термин, толкование которого вы не понимаете — поинтересуйтесь его подлинным смыслом. Не нужно гордиться тем, что вы знаете красивое слово, включите мозг. А пока из-за вас и вам подобных слово «толерантность» постепенно приобретает нецензурный формат.

Потомкам Хрущёва и снобам хочется ответить только одно: вы оба правы. Точнее — никто из вас.

Хороший автор всегда закладывает в произведение глубокий смысл. У гениальных неосознанно получается вложить ещё больше самых разных деталей. Например, по произведениям классиков можно отлично изучать контекст эпохи, даже если они не писали исторический роман. Поэтому зачастую автор мог и не стремиться раскрыть разгульные балы светского общества своего времени, он просто описывал их как обыденный факт.

Но современный читатель может увидеть в этом больше интереса, чем в затронутой проблеме, ради чего всё и писалось. И потому вполне разумно, если читатель видит в произведении больше, чем изначально закладывал автор. НО! Тут важно не скатиться в Синдром Поиска Глубинного Смысла, когда помидор в корзине фруктов становится символом красной угрозы и революцией пролетариата. Хотя, вы не поверите, но «Чиполлино» именно об этом!

С другой стороны, объявлять мазнёй картины экспрессионистов как минимум невежественно. С момента появления фотоаппарата фотореалистичность перестала быть ключевым показателем живописи. Важно понимать культурный контекст, в котором создавалось произведение. Было ли это протестом против классической живописи или является образцом альтернативного культурного развития какой-то цивилизации на фоне других.

И не забывайте, что очень многие художники рисовали свои картины как головоломки, разгадка которых у вас происходит не сразу, а после вдумчивого изучения несколько часов, а то и дней. Вспомните «Сотворение Адама» Микеланджело. Сколько лет прошло, прежде чем широкая общественность заговорила об аллюзии на человеческий мозг?

Смотреть «Однажды в Голливуде» Тарантино без знания всей истории про убийство Шерон Тейт тоже абсолютно бесполезное занятие, ведь весь смысл в нагнетании тревожной атмосферы. И называть фильм «скучным» из-за такой неподготовленности было бы как минимум поспешно.

Так вот, господа. Вы оба смотрите на две крайности одной шкалы — первый на СПГС-ников, второй — на полных невежд. Истина, как всегда, где-то посередине. И даже если вы приведёте аргументы, почему какое-то произведение гениальное, а какое-то — псевдофилософский бред, вы тоже будете неправы. Потому что искусство может просто нравиться. По ощущениям.

Поэтому дайте мне возможность спокойно копаться в поисках смысла в куче навоза и игнорировать ваши шедевры из-за их непонимания. Когда придёт время, я сам приду к вам и спрошу, а почему.

А до тех пор — задолбали!

А меня задолбали вот такие якобы ценители высокого искусства.

На минуточку, я сам с высшим образованием и владею несколькими творческими профессиями — пишу музыку, статьи ну и ещё кое-что по мелочи.

И знаете, что задолбало? Идея о непременной гениальности какого-либо произведения, подкреплённая обзорами и рецензиями критиков, которые, непременно, лучше знают.

Не может чёрный квадрат быть просто чёрным квадратом — это обязательно произведение с глубоким смыслом.

Не может Курт Кобейн быть обычным наркоманом, который весь свой кайфованный бред записывал — непременно гений.

Не мог Карамзин написать великую глупость под названием «Бедная Лиза».

Список можно продолжать очень долго.

Получается, что люди основывают своё мнение не на личных каких-то предпочтениях, а на статьях из Википедии и мнениях якобы авторитетных людей, которые лучше знают. То, что эти авторитетные люди могли написать по заказу либо просто впитать при обучении, не учитывается.

Например, после обучения в классической школе выходит очень много поломанных личностей, не имеющих своего мнения. Они, по сути, начинают считать хорошим всё, что одобряли их преподаватели и классическая школа в целом.

Знаете, было несколько экспериментов на тему гениальности. Обыкновенного прохожего просили что-нибудь намазюкать или сыграть, а потом выдавали это за найденное недавно произведение художника или композитора, подходившее по стилистике написанному.

В итоге эти же самые критики рассыпались в речах, насколько же гениально это было сделано и «как прекрасно тут прослушиваются тревожные мотивы в судьбе героя, проползавшего по окопам», хотя писал пьяный Дядя Вася, что называется, от балды и, естественно, ничего подобного не чувствовал в принципе.

Так вот, иногда помидор — это просто помидор. И не надо за глупостью, лицемерием, бездарностью и случайным совпадением искать какое-то божье проведение, скрытый духовный смысл и что-то ещё в этом духе. Их там просто нет. А всё, что вы надумали, всего лишь воображение.

Не спорю — есть талантливые произведения и их довольно много, но далеко не всегда нужно доверять критикам и полагаться на мнение Википедии.

Тут вот жаловались на снобов.

А меня, по чистому совпадению, на этой неделе задолбали плебеи.

В передаче о книжной возрастной цензуре: «А мне „Лолита“ показалась занудной, несмотря на интригующую тему, так её и не осилил. А вы? Вам нравится эта нудная книжка про педофила?» — многозначительно спрашивает ведущий, заставляя своего собеседника мычать и чуть ли не извиняться за то, что на филфаке ему пришлось прочитать этого ужасного Набокова. Нет, конечно, ему тоже не понравилось.

Рецензия на «Дневную красавицу» с Катрин Денев: «Пресыщенная жизнью домохозяйка от скуки идёт работать в бордель. Нет, чтобы собачку завести или заняться благотворительностью!» Угу, а Анне Карениной корову надо!

«И что особенного в этом „Чёрном квадрате“? Я тоже так могу нарисовать!»

«Фи, как можно пользоваться такими НЕВКУСНЫМИ духами! Ты что, не понимаешь, что МУЖЧИНАМ такое не нравится?! Небось, выпендриться хочешь своей нишей!»

«Князь Мышкин и правда — идиот. В обществе, понимаешь, неписаные законы есть, а он брякает всё, что в голову взбредёт, вместо того, чтобы вести себя как нормальные люди!»

Люди, если вы не догоняете, в чём гениальность писателя, почему картина висит в музее или что там с героями происходит — ну почитайте критику, учебник или хотя бы статью в Википедии. Там специально для вас всё разжёвано.

Никто не заставляет вас это любить, но хотя бы не позорьтесь, вываливая на всеобщее обозрение свои примитивные выводы!

А меня задолбали люди, не уважающие чужие хобби.

Вот бедный автор, которого задолбало современное засилье мракобесия и полное отсутствие критического мышления, яркий тому пример.

Вы называете чужое хобби мракобесием? Или мне показалось?

Вы понимаете разницу между гаданием на картах и лечением травками да заговорами? Никто этого и в помине не предлагал. Сам придумал, сам задолбался. Ещё и бедные микроволновки сюда приплёл. Люди, лихо мешающие всё в одну кучу, добавив чего-то от себя — это тема отдельного поста.

Вот моя знакомая, задолбавшая своего парня. Точнее её задолбало его хобби — он занимается резкой по кости.

Только и слышу в их присутствии: «Чем ты занялся? Там черепа, духи и нечистая сила!» А ведь когда познакомились, она восхищалась узорами на черепах быков, баранов и прочей живности. И началось это с момента, когда она увидела него в гараже сырой череп с кровищей и мясом.

То ли девочка думала, что материал для резки падает к нему с неба и уже вычищенным, то ли восхищалась тогда для вида.

Вот моя подруга, она пишет картины на холсте маслом. Не на продажу, а для души. Деньги тратит на это свои, не прося ни копейки, ни у кого, тем более родителей. Но они недовольны — продала бы, польза бы была какая-то, а так пустая трата денег. Экая логика у некоторых людей — всё, что не имеет практической ценности — чушь и пустая трата денег.

Будь это парень — был бы тут же послан, а с родителями что делать?

От себя добавлю, что мне, к примеру, не интересна тема маникюра. В интернете было много страдающих во время карантина от его отсутствия.

Я, правда, не понимаю зачем, считаю, что можно всё сделать самой. Но никого не отговариваю записываться на обучающие курсы и не отговариваю коллегу, упомянувшую в разговоре: «Ой, надо на ногти записаться», — потратить деньги на что-то другое. Это их право.

Так что прекратите оскорблять то, что вам не интересно и в чём вы ничего не понимаете. Из-за вашей оценки человек своё занятие не бросит, а настроение гарантированно ему испортите тупо за то, что вам непонятно его занятие.

Если хобби человека не опасно для жизни, здоровья, не превращается в помешательство — просто промолчите.

Не ваше дело!

В общем, я задолбался. Нет, ребят, серьёзно, это финиш какой-то.

Вот давайте посудим таким образом: некогда, будучи юными, маленькими, или даже в возрасте, мы часто смотрим сериалы, фильмы, читаем книги и так далее. Нам нравятся главные герои, злодеи, их помощники или вообще персонажи со стороны, и мы хотим быть на них похожими. Кто-то постарше просто купит себе значок на сумку, кто-то наденет футболку с известной киностудией. Дети же требуют маски героев, мечи, бластеры, игрушки и так далее. Понимаете, к чему клоню?

А вот бывают такие случаи, когда ты поневоле становишься похож на кого-то с экрана. Девушка сделает прическу как у актрисы, мужик в возрасте будет мечтать о жёлтом спорт-каре, серьёзный начальник будет собирать игрушечных лошадок.

Всё прозрачно, правда? А мне не повезло. Дело в том, что я не люблю бриться — ну, лёгкая щетина для меня — это образ жизни. На работе я хожу в пиджаке и футболке, джинсах и кроссовках. У меня маленький отдел и несколько сотрудников. Вот только относительно недавно я попал в серьёзное ДТП, и теперь хромаю на правую ногу. Врачи в один голос сказали — всё восстановится, нужно время, и приходите на терапию, и кстати — вот вам… трость. Понимаете, к чему клоню? И всё бы было хорошо, если травмированное колено не начало безумно ныть на погоду. Обратился к врачу — вот, говорит, попейте таблеточки.

Хромающий человек с тростью, с небритостью, глотает таблетку и из-за боли не может дружелюбно общаться с коллегами, ходит в кроссовках и пиджаке. Сходство, не правда ли?

—  Что, сериалов насмотрелся?

—  В твоем возрасте это уже несерьёзно!

—  А ты случайно не доктор?

И множество аналогичных вопросов. Я даже посмотрел четыре сезона этого сериала. Что сказать, сериал хороший.

Вот только окружающие меня задолбали!

Ну абзац! На днях решил заморочиться с подпиской в онлайн-кинотеатре. Привода дисков пока нет, да и бонусы от банка позволяют — почему бы нет. Первые пару раз я смотрел без подписки, просто оплачивая фильм, и во втором случае нарвался на такое отвратительнейшее качество, что пришлось идти на бесплатный сайт. Выкинув оплату за фильм!

Ну ладно, взял на примету данный сервис, чтобы более с ним не связываться, на следующий день подписался на другом… и фильм всё так же остался платным! Сервис сожрал оплату за подписку, и попросил ещё! Это как-то похоже на фильмы о баронах мафии, когда «задолжавший» расшибается, приносит деньги, а босс говорит принести ещё.

На тот первый раз мой звонок решил вопрос, и мне оформили «аренду» на просмотр, мне в принципе более и не требуется. Но потом я просто удалил данные, чтобы сервис не смог своровать у меня с карты деньги, когда окончится подписка.

Шикарно, ничего не скажешь. Хорошо, хоть оплатил бонусами, которые всё равно никогда не использовал, а не деньгами. Вывод сделал только один: смотреть вообще бесплатно, а потом купить привод, и тогда знать хотя бы, что второй раз с меня за диск денег не стребуют. Да и качество у лицензии будет гарантированно хорошее. Скажете, диски вымрут? Ну это когда ещё, а там посмотрим.

Смотрю я фильмы крайне редко, сериалы стабильно есть на бесплатных сайтах с нормальным переводом, а чтобы узнать, есть ли такой же перевод на сервисе, надо оплатить… с перспективой просмотра без перевода, как было с тем фильмом, у которого плохое качество — ну не буду я смотреть «не от тех» переводчиков. Не буду, даже если мне приплатят.

В итоге выглядит, что сервисы ничего не делают, чтобы удержать и привлечь клиентов. Ну раз им побоку — то и мне на них так же.

А меня задолбали книгоиздатели. Причём в последнее время — всё сильнее. Основных проблем, собственно, две:

Первая. Не заканчивают серию. Вот выпустили книгу, она удачно продалась. Через какое-то время решают сделать переиздание, нередко — в новом оформлении. Выпускают пару книг — и тишина. Причём выпущенные книги переиздания-то раскупают, порой даже доп. тиражи печатать приходится. С этим я столкнулась уже трижды. Дважды — с книгами для себя, которые читала в электронном виде студенткой, а тут появились возможность и желание купить.

По итогу в первой серии переизданы две книги из четырёх, во второй — одна из трёх (правда, разделённая на два тома). На форумах фанаты руки заламывают «Дайте уже продолжение, хотим серию собрать». Игнор. В первом случае год, во втором — три. Последний, третий случай — детская книга. Популярная ещё с советских времён история про «Волшебника Изумрудного города». Нашла шикарнейшее издание: цветные иллюстрации на каждой странице, идеально повторяющие и дополняющие повествование. Но нет, вот вам две книги из шести (хоть про Элли историю бы закончили, изверги), дальше — как хотите.

В общем, тут я уже поняла, что буду заказывать только книги из законченных серий. А то зла не хватает.

Вторая. А это уже касательно художников. Мне вот интересно, они вообще в курсе, что иллюстрируют? Или от них это тщательно скрывают? И если во взрослых книгах, где иллюстрации чаще разве что на обложках, это скорее порой смешит, то в детских… Тушите свет. И, увы, часто замечаешь уже дома, по факту. Ну не будешь же стоять и перечитывать книгу от и до. Три мои последние находки:

Буратино. Пьеро, которого только что описали как человечка в белой рубахе с длинными рукавами и белым от пудры лицом, одет в фиолетовую рубашку. Следов пудры на румяном лице не обнаружено. И нет, я не путаю его с Арлекином — тот стоит рядом.

История про Простоквашино, иллюстрация «Под Союзмультфильм». В одной из сцен (когда родители узнали, где их мальчик прячется), папа хватает маму и начинает подкидывать её к потолку. И в какой-то момент у него слетают очки. И он не видит, где ловить маму, повезло, что она на диван упала. Комичная сценка, только вот проблема — очков на нарисованном папе нет. Да, картинки по мультику, но они не соответствуют написанному. Учитывая, что это именно полноценные иллюстрации, а не скриншоты, много нарисовано нового, неужели так сложно было и папе на нос очки посадить?

Конёк-горбунок. Казалось бы, где там можно накосячить? Можно! Персонаж Месяц Месяцович. Ну явно мужского пола. Да и Царь-девица говорит, что он ей брат. Но в книге художники рисуют месяц молодой красавицей. Серьёзно? И как ЭТО объяснять ребёнку? Не современной толерантностью же. Дети всё же ждут, что картинки будут дополнять историю, а не противоречить ей.

В общем, дорогие книгоиздатели. Сейчас много читающих семей. Наша — одна из них. Но, пожалуйста, будьте внимательны к своим читателям и не задалбывайте их!