Искусство

Небольшой городок. А в нём единственный театр. В двадцати метрах от него падает с велосипеда известный (в узких кругах, т. е. в пределах городка) актёр.

И пять минут (!) громко ругается под окнами расположенных рядом домов таким многоэтажным матом, о существовании которого не подозревают даже немногочисленные здесь алкаши: в основном местные жители — люди спокойные и тихие.

Актёр, который в этом театре каждый день говорит со сцены о высоком.

Я не ханжа, я даже «задолбали» говорить не буду. И детей приплетать не буду — они давно уже знают этот мат. И призывать бойкотировать ваши спектакли не буду — как актёр вы на высоте, и как человек тоже.

Я даже не буду критиковать вас за первые 30 секунд мата — сам не раз падал, знаю. Но зачем материться оставшиеся 4,5 минуты, когда уже ничего не болит? Просто так?

Вы, именно вы, пожалуйста, больше так не делайте. Держите марку.

Помните, в известном фильме возглас: «С кем вы, деятели культуры»? Вот теперь я узнал, с кем…

Вот уже много лет всей страной думаем, как же искоренить коррупцию. Кто-то валит всё на правительство и чиновников. Кто-то предлагает народу взглянуть для начала в зеркало и перестать пытаться решать деньгами вопросы, за которые нужно отвечать по всей строгости. Не ходил на занятия? Нечего совать экзаменатору купюру, а потом плакать о продажных преподах. Кто-то возражает, мол, я — студент и я бы никогда ни на что подобное не решился по собственной инициативе, да вот беда: этот муд… рый человек готов завалить всю группу, но не поставить оценку выше двойки тому, кто пришёл не только без денег, но даже и без коллекционного коньяка…

Итак, в газете с телепрограммой — очередные мемуары об Известных, Великих и, в основном, покойных. Вот замечательный режиссёр О. А вот история, как он «поставил на место» вахтёра. Только суть претензий того самого вахтёра заключалась в том, что герой истории пытался провести несовершеннолетних подростков в ресторан на «взрослое» ночное шоу. Короче, совершенно беспочвенные претензии, на ровном месте докопался, верно?

А вот горячо любимый народом артист З. Нарушил за рулём на лишение прав. Но… но это же невозможно! Это же смерти подобно! Это же нельзя! Кому нужен артист без прав, верно? Он же не шоферюга какой-нибудь, ему жизненно необходимы права, он же так о машине мечтал! Дальнейшая история посвящена тому, как знаменитому артисту удалось воспользоваться своим авторитетом, чтобы избежать наказания.

Прочитал и размышляю: люди, вы что, оху… о художественности только и думаете? Да, конечно, кто из нас без греха? Но подобными поступками в цивилизованном обществе не гордятся, их стесняются. И не разносят по всему белому свету. Всё равно, что увлечённо рассказывать девушке вашего взрослого сына о том, как он в полтора годика замечательно какал, с приложением соответствующих фотографий.

И после этого мы хотим создать в обществе нетерпимое отношение к коррупции? Хотя раз уж кумирам можно — то чего с нас, убогих, взять?

Очень задолбало отношение в различных детских учреждениях к детям. Приведу примеры.

Детская поликлиника. Приходит ребёнок двенадцати лет один за справкой. Говорит чётко, для чего и какая справка нужна. Его отшивают — не можем найти карту. Приходит тот же ребёнок с родителем — тут же находится карта и выдаётся справка, буквально в течение десяти минут.

Та же поликлиника. Приходит ребёнок с болью в желудке. Терапевт смотрит горло, слушает сердце и отправляет «лечиться от отравления» домой. К слову, про отравление ребёнок ничего не говорил. Приходит на следующий день с родителем: тут же назначают обследования, анализы — вуаля, гастрит обнаружен.

Детская школа искусств. На урок по музыке приходит ребёнок без сопровождения — преподаватель отрывается: и тупица, и лентяй, и бездарь — все возможные эпитеты. Ноты вышвыриваются за дверь, следом вышвыривается ребёнок. Приходит с родителем — преподаватель спокойно объясняет, где какие косяки и что надо исправить. Без рукоприкладства. Хотя сейчас преподаватели побаиваться стали: вдруг у ребёнка включённый диктофончик в кармане…

В школе нужно взять справку, что ученик является учеником данной школы. Ну, вы уже поняли. Без визита родителей «такие справки не выдаём».

Спортивная секция в детском спортивном комплексе. Ребёнок сам приходит записываться — разворачивают: группа укомплектована, и вообще ты нам по параметрам не подходишь. Возвращается в сопровождении родителей — место найдено, и ребёнок, оказывается, не такой уж «бракованный».

Иногда хватает звонка родителей по телефону, это хотя бы время экономит и позволяет не отпрашиваться с работы…

Я понимаю, если приходит ребёнок и не может внятно объяснить, что у него болит или что ему надо. Но если всё понятно, то зачем вы ждёте, что вам позвонят родители и на повышенных тонах начнут выяснять отношения? Это такая форма мазохизма? Или ради удовлетворения своих «властных» потребностей (на ребёнка и наорать можно, и оскорбить, он ничего не сделает) вы готовы терпеть последующие претензии родителей?

И дети очень ждут, когда же они, наконец, вырастут и будут на вас орать, защищая уже своих детей. Какой-то неприятный замкнутый круг получается.

Я, как и большинство россиян, уже три недели безвылазно сижу дома. И я задолбалась.

Свекровь, живущая в соседнем дворе, вчера проходила мимо нашего дома в магазин. И была очень удивлена, что я до сих пор не перемыла все окна. Всё равно же дома сижу.

Моя мама по телефону поинтересовалась у внуков, пеку ли я им блинчики. Потом долго сокрушалась, какая я лентяйка. Могла бы ведь каждый день угощать детей выпечкой. Всё равно же дома сижу.

Старшему сыну — третьекласснику — за одну неделю задали: доклад про города Золотого Кольца — «видео с презентацией минут на пять-десять», картину акварелью на тему Дня Победы, изучение новых тем (и решение абсолютно новых для ребёнка задач и упражнений) по русскому, математике и английскому. И это всё не считая ещё десятка письменных работ, коряво записанных «видеоуроков» и кучи тестов на разных интернет-ресурсах. У сына есть свой ноутбук, но вот желания и умения делать всё самостоятельно он к неполным десяти годам ещё не обрёл. Хотя, что это я… само собой, мама в помощь. Всё равно же дома сижу.

И насчет младшего тоже звонили из садика. Я же не забыла, что с ним каждый день надо делать зарядку, лепить из пластилина, читать вслух и выполнять логопедическую гимнастику? И лучше бы регулярно отправлять видеоотчёты воспитательнице. Никто не хочет, но я же ведь сознательная мама? К тому же, всё равно дома сижу.

С работой мне повезло — почти без потерь удаётся работать удалённо. Как обычно, с 9 до 18. Но если дел много, то до 19. Потому что я же всё равно раньше домой добиралась за час, не меньше, а сейчас я уже сразу дома, то есть сэкономленное время вполне можно потратить на работу. Так ведь, не?

Да, и у начальника появилась хорошая идея. Мы же теперь по вечерам все дома? Так давайте все хором возьмёмся за повышение квалификации. Он там список видеокурсов выложил, выбирайте, через неделю-другую начнёт интересоваться, кто уже готов сдавать экзамены.

Клиент ещё вот позвонил… Обычно я ему базы обновляла в конце рабочего дня, но сейчас-то ведь всё равно дома сижу? Мне же не сложно будет обновить их в этот раз в полночь, чтобы уж точно никому не помешать? А высплюсь с утра… Мне же не надо теперь в 6 утра вскакивать, можно и в 9, проснулся, включил компьютер — и уже на работе…

Другой, позвонил в субботу. Я же ведь дома? И работаю из дома? А можно тогда, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, быстренько решить его проблемку? Нет? Ну ладно, он тогда моему начальнику позвонит, может, хоть тот меня уговорит. Я же всё равно дома сижу…

А, да. Ещё вот приятельница только что написала. Она мне неделю назад расхваливала какой-то там сериал. А я до сих пор его не посмотрела, попа ленивая. Все равно же дома сижу, могла бы и поддержать её интересы. Ну ладно, сейчас она мне пришлёт чек-лист, что там всем надо обязательно сделать в самоизоляции, чтобы не сдохнуть от скуки. И список из ещё десяти сериалов, которые уже почти досмотрела и хочет их обсудить со мной.

Все равно же я дома сижу.

Так уж вышло, что человеку всегда что-то нужно. Помимо базовых потребностей, естественно. И желания эти могут меняться очень быстро. Меня не задолбало, но я часто встречаю людей, которые чего-то хотят, но не понимают для чего.

Вот автор недавней истории хотел планшет, краски, DVD-плеер, но заполучив их так и не понял, что со временем перепутал, что было целью, а что средством.

Стать художником — цель, краска — средство. Планшет — средство, работа с компьютерной графикой — цель.

Желание нравиться девушкам — цель. Красивое тело — средство. Кубики пресса не принесут счастья сами по себе, так как они не сама цель.

Высшее образование — средство. Хорошая зарплата — цель. Получив «вышку» люди работают не по специальности, получают мало и уже не помнят, зачем учились.

Ездить на работу и в магазин с комфортом — цель, личный автомобиль — средство.

Пока деньги на автомобиль копились, в соседнем доме открылась «Пятёрочка», а работа сменилась и теперь до неё 15 минут идти. В итоге купленный автомобиль счастья так и не принёс.

Надеюсь, что помог и разъяснил.

Тут принято жаловаться на людей, а меня задолбало совершенно неодушевлённое явление, преследующее меня с детства. Заключается оно в том, что когда чего-то очень долго ждёшь и хочешь, кажется, что на этом свет клином сошёлся, что это изменит всю твою жизнь, а когда получаешь, оказывается, что оно тебе нафиг не сдалось, желание как-то незаметно перегорело, и радости никакой.

Например, в детстве родители не могли даже краски новые мне купить, если какая-то закончится среди года, и приходилось рисовать мало и аккуратно, «но когда-нибудь я уж нарисую всё на свете». И вот теперь красками и мелками разных типов забито несколько ящиков стола, а я берусь за них раз в год.

У нас дома очень долго не было магнитофона и видеомагнитофона, а когда они появились, была куплена всего пара музыкальных кассет и дисков, а в видеопрокате и вовсе изо всего изобилия оказалось, ничего посмотреть-то и не хочется. Так что пыль с этих бесполезных коробок вытирать пришлось чаще, чем включать.

Когда появился графический планшет, мечта босоногой юности, выяснилось, что в нынешней работе он мне не нужен, а дома есть масса дел интереснее компьютерной графики. После пары месяцев простоя был спрятан в коробку, и больше не извлекался.

И так с каждой долгожданной вещью: привыкаешь прекрасно обходиться без неё, и, появившись, она только мешает.

Так вот, скоро подойдёт к концу занявший несколько лет ремонт в собственной квартире, и я с замиранием сердца жду, как я туда перееду, открою глаза в первый день на новом месте и уныло подумаю: «Ну и нафига мне столько пустого места? И зачем была вся эта нервотрёпка, зачем столько денег вложено? И так же нормально и уютно было в старой маминой крошечной квартирке».

Среди толпы матерей, посвятивших свою жизнь своим детям, легко вычислить, кто действительно счастлив, а кто вляпался в материнство, и делает вид, что так и хотел. Есть стопроцентный индикатор — чайлдфри.

Судите сами, если сантехник Володя любит свою работу, и счастлив в ней, станет ли он злорадствовать, что балерина Аня сломала ногу, что так ей и надо, нечего было нос от дерьма воротить со своим искусством?

Станет безмашинный велосипедист Артём радоваться, что сосед разбил машину, если он и правда пользуется великом с радостью, а машина ему не нужна?

Будет ли духовная дева и аскет Алёна ехидничать, что ее подруга обнищала и не едет на Бали, если Алена правда презрела мирские ценности?

Вот так и мать, у которой есть «её сокровища» не станет накаляться от того, что какой-то там поганой чалдфре в её трешке (шоб она сдохла, тварь) нужна помощь волонтёров.

Счастливая мать — это не завистливая курица, которая пройдёт мимо нуждающегося человека только потому, что его выбор по жизни был иным.

Она, максимум, пожалеет человека, что тот остался один и без помощи.

А вот такие матери двоих детей, как вы, которым нужны десять платных кружков и упахаться, чтобы хотя бы окружающим показать, что ваш выбор материнства был верным, и вы о нём не жалеете — вы получите ровно то, что заслуживаете.

Дети вырастут и поймут, почувствуют, что за фасадом «счастливой мамы» была задёрганная лицемерная женщина, желающая зла окружающим, и разочаруются. Так умирает сыновья любовь, я знаю, я это прошел.

И тогда посмотрим, не заговорят ли о вас, что «вот моя соседка одинокая, к ней дети не приезжают, наверное, била их или пила, сама виновата».

Интересную форму иногда принимают ответы: человек описал тех, с кем он не согласен, поспорил и в своих глазах победил. А ты сидишь и думаешь: где он взял настолько соломенного оппонента для битья? Это ж надо было специально поискать.

Вот тут нас, книголюбов, стращают натурализмом. Но постойте! Ведь, во-первых, фильм по книге — это не то же, что «исторически достоверный фильм». В произведении, особенно в фэнтези, автор многое опускает. И потому киноавтор может показать зрителю красивую сказку, не противореча книге. Беззубых крестьян оставьте историкам — мы смотрим фэнтези, тут сам автор эльфам быть велел.

А, во-вторых, когда киношник, в угоду картинке, изменяет важные подробности, мы, книголюбы, возмущаемся. И то, что средневековый негр-кардинал ужасен, ничуть не отменяет того, что накаченный ведьмак ужасен тоже. Если в книге одна из трёх сестёр столь некрасива, что не надеется выйти за муж, а кинозритель не может угадать, которая из трёх актрис — она, то это плохой каст. Когда герои — постоянно голодные дети из нищего поселения, а при виде актёров хочется, вслед за блогером, сказать: «Вы только посмотрите на эти голодные истощённые хари!» — это плохой каст. С чего вы взяли, что фанатов волнует только раса? Нас волнует всё, что автор посчитал нужным описать.

Просто, когда ты говоришь, что не видишь в дяде-Боярском юношу-Д'Артаньяна, все просто пожимают плечами. А вот когда говоришь, что тебе не нравится темнокожая Гермиона — тотчас прибегают «не расисты» и раздувают тред до небес. А потом тебе же начинают рассказывать, что тебя волнует только раса. Задолбала всеобщая зацикленность на цвете кожи. Даёшь похожих на себя самих героев — по всем параметрам!

Слушайте, я не выступаю за то, чтобы Ромео играл китаец, а Джульетту — нигерийка. Но смешно читать опусы книго-дрочеров, вопящих о том, что «поклонники имеют право увидеть героев любимого произведения такими, какими они были описаны». Если бы вы читали внимательно, то заметили бы, что герои фильмов процентах в 70% случаев абсолютно не соответствуют книжному прототипу.

Генри Кавилл, например, очень красивый мужчина — глупо с этим спорить. Но качок, игравший Супермена, тотально не похож на Геральта из Ривии — ведь тот описан худощавым, бледным и морщинистым.

Кит Харингтон тоже выглядит ничего, да и актёр неплохой. Но скажите мне, любители соответствий, каким боком этот 23-летний — на момент начала сериала — мужчина похож на раннепубертатного подростка Джона Сноу? Как и большинство его партнёров по сериалу, он гораздо старше своего героя.

Ну ладно, от вопроса возраста можно отмахнуться: мол, киностудии засудят, если они будут брать на откровенно взрослые роли малолетних актёров. Но даже если не брать возраст, в современном кино миллион несоответствий книгам, которые вы намеренно не замечаете.

Вас передёргивает, когда персонажа «с пронзительно голубыми глазами играет темнокожий кареглазый актёр»? Чудесно. Но почему же вас никогда не передёргивает, когда в кино про Средневековье актёры сверкают белыми винирами во весь рот? Отчего не возмущает, что у героя в пустынной и жаркой местности нет кругов пота на одежде? Где ваши вопли «не соответствует!», когда в кино про древнюю Русь у женских персонажей полностью проэпилировано тело, идеальные локоны и макияж, явно не нарисованый углём и свеклой? Почему не слышно бомбёжки на весь интернет, когда в сериале про 19 век у матери пятерых детей шесть кубов на животе, кожа как у младенца и нет ни единой растяжки?

Понимаю, вам хочется смотреть на актёров, которые соответствуют современным идеалам внешности. Но так и говорите правду: «Хочу лицезреть юных красавиц и красавцев». И не вопите про «соответствие книге», вас уже слушать смешно. Если все персонажи кинематографа будут соответствовать книгам — вы же первые сбежите из кинотеатра с воплями ужаса.

Интернет не бесплатный. Понятно, что вы не хотите платить за просмотр сомнительного кино, платить за графические редакторы на один раз и отдавать деньги за электронную книгу, которая стоит ненамного меньше бумажной. Хотя с книгой — тоже отдельный вопрос. Злые жадные платформы размещают у себя книги, которые злые жадные издательства переверстали в цифровой формат.

Можно начать с того, что Интернет не бесплатный. Да, есть чудесные люди, которые оплачивают хостинг и домен из своего кармана, безвозмездно. А ещё снимают познавательные ролики, мастер-классы и обучающие видео и выкладывают их за так. Золотые люди, чудесные… Которые через некоторое время начинают получать тонны недовольства. Не то снял, не так написал, а вот про это мог бы и поподробнее, мы твои подписчики, уважай наше мнение, исполняй наши хотелки…

И человек понимает, что люди зажрались. Кто-то сносит паблик, блог или канал, и клянётся больше никогда ничего не делать бесплатно. Кто-то заводит акк на Патреоне, где «спасибо» — это 1−2 доллара за подписку, и о чудо — те, кто отдают деньги, испытывают и показывают гораздо больше благодарности к автору, чем те, кто до этого получал контент бесплатно. Есть те, кто заводит отдельные платные курсы по мотивам, вставляет рекламу — в общем, пытается получить хоть какой-то выхлоп от своей деятельности.

Потому что ну, вы представляете себе, сколько времени и сил уходит на то, чтобы регулярно снимать качественные ролики? Придумать, снять, отсмотреть, смонтировать, выложить. И это минимальный набор действий, который занимает несколько часов.

Кажется, что кино так себе, но полной уверенности нет? Для того чтобы определиться, существуют сайты с рейтингом, обсуждения и кинокритика. Вам не жалко тратить два часа просмотра неизвестно на что? Посмотреть отзывы — десять минут. Но нет, проще украсть, посмотреть и потом возмущаться.

Если вернутся к «бесплатным» котикам и сайтам — вы за них платите. Тем, что смотрите рекламу и изредка даже кликаете по ней. Что даёт автору/авторам возможность как минимум расплатиться за размещение сайта и его адрес.

Что до жадных платформ и книжных издательств — вы, правда, считаете, что в выпуске книги участвовал только автор? Редакторы, верстальщики, наборщики (если они ещё существуют) — работают за так? И маркетологи, благодаря которым вы в принципе узнали о существовании этой книги и этого автора. Или это не работа — вычитать книгу, поправить стилистику, орфографию и пунктуацию, оформить книгу с точки зрения читабельности, нарисовать иллюстрации и обложку? Подобрать читаемый шрифт и прочее, о чём, автор задолбашки, ни вы, ни я не имеем ни малейшего понятия.

Но я хотя бы могу себе представить масштаб труда других людей, восхититься и не воровать напропалую.