Государство

Вы спрашиваете, куда деваются «нетакусики» и почему они молчат о правах женщин?

Давайте я вам объясню. Всего несколько примеров.

Первый. Встречался мой знакомый, бывший силовик с одной дамой. Дама, как и большинство, мечтала о принце и защитнике. Вот только когда к ней прицепились два гопника, и у мужика включилась ярость, она от него сбежала при первой же возможности. Выглядит-то «защита» не так красиво, как на картинке — выбитые зубы, сломанные рёбра, полный игнор к словам «я больше не буду» и молниеносная скорость. А, ну и беспощадность к ублюдкам, само собой. Страааафно девуфке стало… Сначала испуг в глазах, потом свинчивание общения на нет. Так, постойте, вы же хотели защитника? Кстати, со знакомыми девушками-защитницами тоже такие ситуации случались, когда и подруг теряли, и выслушивали о себе много нового.

Второй. Неоднократно описан в интернете, когда мужик вынужден отвечать за побитого гопника. К сожалению, вопросы законодательства у нас не отлажены. А теперь подумайте, нужны ли мужику такие проблемы? Да, он защитил женщину, но далеко не факт, что женщина отплатит ему тем же (вступится на суде), а гопник, скорее всего, покажет на него. И сядет мужик за превышение самообороны, причём сломав свою жизнь полностью — на работу-то с судимостью не возьмут…

Третий. Лично из моего опыта. Женщины, как показывает практика, больше доверяют женщинам, чем мужчинам. То есть если в поле зрения появляется женщина-феминистка, вы ей начинаете доверять через месяц, а вот если мужчина-феминист, вы начинаете его подозревать в шпионстве. Большинство в лицо улыбается типа — «какой хороший парень», но на практике, случившись что с тобой, не придёт никто. Можно хоть каждой по трехчасовой консультации оказать или по автомобилю купить, или совет дать в духе «где находится нормальная гинекологическая клиника» — итог будет один, проверялось неоднократно, «своим» ты не становишься. И вторую половинку выбирают… Альфачей тех самых. Ну, а если мужчина имеет наглость начать плакаться про свою жизнь нелёгкую, так какой же он тогда мужчина?

В итоге, после нескольких попыток как-то примкнуть к фем-сообществу, я понял, что это бессмысленно. И что вы прикажете делать?

Да, я не согласен с позицией Альфачей, крайне не согласен, но мне страшно было выступать против них. Потому что поддержку мужской половины я мог потерять, когда скажу что-то типа «нормальный мужик должен женщину два часа ублажать». И у вас поддержки не будет, потому что чужой среди чужих. А обратно в стаю Альфачей попасть будет уже нельзя — там и так на тебя странновато смотрели, а тут такой компромат выяснился, что ты девочка вообще…

В итоге — да, приходится молчать, чтобы сохранить призрачное присутствие в обществе, как это не прискорбно.

И, пожалуй, я начал нормально раскрываться только тогда, когда увидел от некоторых женщин поддержку. Действительно поддержку, а не вот это вот всё… И да, сейчас у меня хватает уверенности высказать что-нибудь Альфачу, потому что я больше не один, я это знаю. Но ведь есть и другие, такие же как я.

Подумайте над этим.

Вот любят продавцы пожаловаться на не читающих объявления и любящих всё переспрашивать посетителей. Есть у меня на эту тему своё мнение, а сегодня, прочитав древнюю историю, окончательно в нём укрепился и решил рассказать свою.

Тоже как-то, в эпоху до МФЦ, посещал одну госконтору. По имевшейся у меня информации, мне нужен был кабинет Х. Прихожу, читаю на двери кабинета: «По всем вопросам обращаться в кабинет У». Хорошо, не вопрос, благо этаж тот же. Заглянул. Здрасьте-здрасте, я вот за тем-то… Так вам же в Х! Ну мало ли что там написано?! Идите-идите, даже не сомневайтесь!

Иду. Мысленно репетируя свой оправдательный монолог, если из Х пошлют в… пешее эротическое путешествие. Стучу, захожу. Сидит милая девушка.

Здрасьте, я за тем-то… Улыбается, кивает, принимает мои документы, где нужно — визирует, где нужно — штампует, отмечает что-то у себя, словом — две минуты и вопрос решён!

Ну, думаю, за добро добром платят. Может, они повесили своё объявление месяц назад, да так и забыли снять? А людей в У уже задолбало? Хоть скажу, обращу внимание.

Осторожно начинаю, мол, девушка, это, конечно, не моё дело, я всем доволен, Вы — молодец, и вообще… но, возможно, объявление с двери вашего кабинета стоит уже убрать?

Девушка наклоняется ко мне и заговорщицким шепотом произносит: «Пока ещё нет».

Конечно, гипотезы у меня были, но точную причину произошедшего я так и не узнал. Друзья! Если вы встречаете клиента, который не верит тому, что написано пером, — не спешите осуждать. Может, он тоже когда-то прикоснулся к тайной изнанке этой загадочной вселенной и готов допустить, что миром правит какая-нибудь тайная ложа?

А вдруг!

Уважаемая автор истории «А вот стучать надо чаще»!

Я рад, что вам удалось добиться от перевозчика увольнения шофёра-лихача и хамки-кассирши. Но я вам могу рассказать, как это работает (на самом деле — нет) в нашем городе, где тоже уехать на многих маршрутах общественном транспорте после девяти или даже восьми вечера — проблема, а водители массово едут мимо остановок в гараж.

ФИО хозяина и телефон в маршрутке или автобусе, как правило, действительно есть. Но, опять же, как правило, на звонок туда никто не ответит — просто не снимут трубку.

А даже если вам и удастся пожаловаться, то вы обнаружите, что ваш рассказ о перерасходе бензина и недостатке выручки никому не интересен. Потому что у водителей существует ежедневный «план», то есть количество налички, которое он должен сдать в АТП. Из того, что будет сверху, он оплачивает заправку машины, а остаток забирает себе. Поэтому едущий вечером мимо остановки водитель уже сдал «план» (а значит, его хозяин свои деньги уже получил), достаточно заработал в свой карман, а пассажиры ему уже не нужны — их к этому времени на остановках уже мало, возить невыгодно.

Из-за этого же «плана» водители могут простаивать на остановках по 5−10 минут, собирая побольше пассажиров. Пассажиры уже давно почти не возмущаются — привыкли, что это бесполезно: водитель в лучшем случае проигнорирует, в худшем может и матом послать.

Нет, если написать жалобу в департамент транспорта, ответ, конечно, придёт — в духе «мы сделали руководству АТП замечание, а они сказали водителю, чтобы он так больше не делал». Ну, может, ещё штраф выпишут. На практике не поменяется ничего — выгоднее заплатить штраф, чем ездить по расписанию.

И это руководство городского транспорта, которое ничего не может или не хочет сделать с этой ситуацией, задолбало. И невольно возникает мысль: нет ли у них личной заинтересованности в этом «плане»?

Вот в очередной раз пришлось услышать жалобы разведённой женщины, мол, муж хочет только по воскресеньям с ребёнком на компе играть. И мультики смотреть.

Задали с женой пару уточняющих вопросов. Не поверите, всё не так однозначно.

Да, жена даёт бывшему видеться с сыном. В строго оговоренные в решении суда дни и часы, уходя гулять через 15 минут после момента Икс. И с отключением телефона. Кто не успел, тот опоздал. Ну, она в своём праве.

Далее позиция, если ребёнок останется с отцом, то он непременно не тем накормит, не в том искупает и не так оденет. Не так, как мать считает правильным. Научить бывшего мужа? Смотри предыдущий пункт.

Тот факт, что в решении суда прямо указана дата, когда муж сможет забирать ребёнка на два дня, вызывает стоны о несправедливости суда. Но не о собственном злоупотреблении правом.

Другая рассерженная мамочка. Опять наши уточняющие вопросы. Ребенок уже школьник. Выбор школы осуществляла мать. Не предлагая поучаствовать отцу. Всё равно с ней же живет детка, ей и решать. Зато как её перевели на график день-вечер, так ходи, бывший муж, на родительские собрания. Тот факт, что она специально выбирала школу не по близости к своему дому, а по дальности и неудобству к дому бывшего, игнорируется. Чтобы ему влом было дважды в неделю после школы забирать. Прямой вопрос вызывает взрыв негодования. Ну да, да, выбирала. Но он отец и должен!

Третья обвиняющая. Бывший муж украл ребёнка. Ну, как украл. Дочь двенадцати лет не вернулась домой после каникул. И подралась с матерью, когда та пришла, чтоб забрать из школы. Отец, гад, настроил.

Смена у мамы мужиков с частотой профессионалки не учитывается. Что ж ей, в старых девах сидеть?!

Ещё помню жалобы от женщины, трижды сменившей регион проживания и бессчётное число раз номера телефона. Отец о ребёнке не беспокоится. Это первая жалоба. Отец подал ребёнка в федеральный розыск, т. к. его согласия на смену места жительства не было. Как и информации о новом. Это вторая жалоба. Нестыковки? В чём же, интересно. Она не видит.

Алименты не платит? Сволочь. Она вложила деньги, полученные при разводе, в очевидную пирамиду? У всех бывают ошибки.

Ей нужен липовый больничный с ребёнком, чтоб подготовиться к сессии на заочке? Нормально. Так все делают. Ребёнок реально заболел, когда отец лежит на пляже в Сочи? Гад, ради ребёнка мог бы и вернуться.

Развелись, потому что она залетела от любовника? Ну, было. Но старший-то от мужа! Где мои алименты?!

Алименты платит с крошечной белой зарплаты? А ты в суд справку не о минимальной ли собственной зарплате предоставляла, пуская слезу?

Ты в полтора года вышла без оформления работать, получая с мужа алименты на содержание себя? Нормально. Муж уже год числится безработным? Вот обманщик.

Муж разок сходил налево. В ногах валялся, чтоб простила. Сама так рассказываешь. Но ты решила проучить. Подала на развод. А он не стал возражать. Ты теперь не справляешься. Раньше с садиком, школой и кружками страховал муж. Ты училась, строила карьеру и вообще. Теперь муж этого не делает. Конечно, он гад. А не ты дура.

Решила проучить мужа за измену. Сама пошла в загул. Он теперь требует генетической экспертизы по детям. Ну сволочь же!

Есть, есть сволочные мужчины. И отцы, наплевательски относящиеся к детям. Но женщин, сжигающих все мосты дотла, ничуть не меньше. Убивающих всякую возможность диалога. С плачем про гадов потом.

Скачайте учебник логики. Распишите ситуацию в виде пар силлогизмов. Проще некуда. А потом бурлите негодованием.

На зеркало.

Будет мне мелкий держатель ларька указывать, как расплачиваться за покупки.

Что касается оплаты наличными по другой цене, так нормальные продавцы в таких случаях за нал продают дешевле, чем по карте. Как раз из-за того самого эквайринга.

С лимитом кассового остатка автор прям повеселил. И сразу навёл на мысль, что он понятия не имеет о работе точки продаж крупнее ларька в непроходном переулке. В серьёзных торговых точках не руководитель везёт излишек выручки в банк. Там раз в сутки — а где оборот поменьше, и того реже — происходит нормальная инкассация. То есть, приезжают молодчики из банка, с оружием и в бронежилетах. Им кассиры передают опломбированные инкассационные сумки и сопроводительную ведомость, где указан номер сумки и количество денег в ней. И в этих точках тоже есть лимиты налички. Если содержимое денежного ящика превысило лимит, а инкассация ещё не скоро, то кассир просто перекладывает деньги в сейф, оформив соответствующие документы. Представьте себе, покупка сейфа решит вашу проблему с лимитами кассы.

А ваша «не ключевая группа клиентов», если достаточно юридически подкована, вполне может обратиться в Роспотребнадзор. И очередной завёрнутый вами «не ключевой клиент», вполне может оказаться из этой конторы. Как вы правильно заметили, на проверяющих опознавательных знаков нет. Вот и будете им объяснять, почему вы нарушаете правила торговли и отказываете клиенту в обслуживании. Подсказка: ваша проблема с лимитом нала в кассе, отсутствием сейфа и предпочитаемым типом оплаты их не колышет.

Непозволительно терять карточных клиентов, говорите? Вспомните об этом, когда у вас в очередной раз ляжет связь с банком и вы не сможете проводить карточные транзакции. Техника — такая штука, она иногда глючит. Причём глюк может быть, как со стороны банка-эквайера, так и со стороны банка-эмитента карты. А ещё проблема может быть во взаимодействии этих банков между собой. И что, вы начнете указывать покупателям, картами каких банков им пользоваться?

Я думаю, что при существующем предложении ваши клиенты без труда найдут продавца поадекватнее. А ларёчные божки с синдромом вахтёра либо начнут всё-таки ориентироваться на клиента, либо разорятся.

Здравствуйте задолбавшиеся люди, а так же уставшие, удивлённые, раздраженные и просто мимокрокодилы, высказавшие своё выстраданное.

Читаю чаще по тегам и даже не знаю, кому свои пять копеек передать. Школа сына не задолбала, до четырнадцати лет он учился не в России и в частном порядке. Сейчас «акклиматизируется» в этой стране. Появились друзья, ему даже понравилось.

По поликлиникам не ходим, лечу от ОРВИ и прочей мелочи дома, есть у меня образование педиатрическое. На аптеку хватает, на репетиторов тоже, ибо русский язык надо подтягивать. Но вот оно пришло адово мнение, настойчиво бьющееся в нашу семью, и я не знаю, что с моими близкими происходит в моменты этих бесед?

Они превращаются в злобных демонов (ругали рашу, вотпрямщас), но ОН ДОЛЖЕН ИДТИ В АРМИЮ. Капец. Кто же эту страну защитит, как не мой сын? ОНЖЕМУЖИК! Может мне кто-нибудь напишет, что должен этой стране человек, формально по одному из паспортов принадлежащий ей?

Что он должен этой стране за четрые года пребывания и обучения в школе? Вот не задолбалась пока, но очень интересно, через что нам придётся пройти?

Всплакнула и ладно.

Ещё одна попытка объяснить, что не так с вашей религией.

Верить вы можете во что угодно, разумеется. Исполнять свои священные обряды, есть специальную пищу или не есть того, что вам не положено.

Но есть нюанс: пока вы не начинаете принуждать к чему-то других.

Вам нужно специальное помещение для обрядов? Постройте храм!

Но зачем вы строите храм вместо обычного сквера, где гуляют местные жители, которым ваш храм не нужен?

Вы это сквер купили в частную собственность? А если нет, то почему государственные чиновники допускают возведение в общественном месте какого-то специального заведения?

Стройте в другом месте, купив там себе участок!

Или вот другой вариант: ваша религия запрещает оголять ноги, поэтому запрещены шорты, например. Ну ходите хоть в скафандре, если вам нельзя иначе. Но нет, вы же начинаете запрещать другим! Им тоже нельзя, раз вам нельзя, так что ли?

А может мне религия запрещает носить бороду или платок на голове — давайте-ка быстро все выполняйте требования моей религии! Уважайте мои религиозные чувства, я испытываю моральные и духовные страдания!

Тут конечно кто-то скажет о традиционных религиях, которые надо уважать, и нетрадиционных, на которые можно болт забить, а то и государственные карательные органы подключить.

А с какой стати, если государство как бы должно быть отделено от церкви? Это не его епархия, решать, что там достойно уважения чувств, а что недостойно.

Или не отделено? Тогда возникает вопрос, какая всё-таки у нас государственная религия, почему, и как это соответствует Конституции.

Тут и про церковный налог можно вспомнить.

И вот так по кругу. Не нравится? Ну тогда просто верьте в то во что хотите, только не навязывайте это всем, и тем более, с использованием государственного ресурса.

И никому не будет дела до ваших духовных исканий.

Ну, печалька, конечно.

Гордо хлопнуть дверью — отличное решение для вас, премногоуважаемая, так как делать это вам придётся часто. Сюрприз: коллектив, который нравится, зачастую недостижимая мечта из мира розовых пони.

В реальном мире практически всегда на работе есть несколько, минимум, неприятных людей. Взрослые люди, состоявшиеся специалисты (старпёры, по-вашему) понимают, что на работе нужно работать, а не предаваться размышлениям о том, кто какой пенсии более достоин.

Суперпрофессионалы с непросохшими на дипломе чернилами, которые работают лучше всех и вообще самые умные, но, вот незадача, периодически ошибаются, истерично увольняются. Потому что, о ужас, кто-то был, по их мнению, недостаточно уважителен к их персоне.

Причём, с логикой у вас, премногоуважаемая, тоже проблемы: вы уверены, что требовать уважения чисто из-за возраста — глупость (тут соглашусь), при этом сами требуете к себе уважения, основываясь на «я же коллега».

Очень, очень неумная вы девочка.

И да, узнайте на досуге, как работают в силовых структурах. Это не с 9 до 18 с перерывом на законный обед, как у «бабушек». Поспрашивайте, что такое суточные наряды, тревоги, учения.

Из чего состоит рабочий день в «какой-нибудь» полиции. На фото покойников полюбуйтесь. А потом расскажете, хотите за всё это потом, когда система вас выплюнет с кучей проблем со здоровьем, повышенную пенсию в 45 лет.

Меня задолбало, что для того, чтоб быть сознательным гражданином в нашем государстве надо быть… очень сознательным и приложить нечеловеческие усилия.

Недавно в моём городе открылись пункты приёма вторсырья. Бумага, пластик, стекло, вот это вот всё. Ну и решил я сдать бутылки — обычные бутылки из-под пива. Много, рублей на 20 выходило.

Поехал в субботу в пункт приёма — увы, рано я обрадовался. В субботу они работают до двух. До двух, Карл! Когда большинство работающих людей ещё вяло пьёт утренний кофе, отсыпаясь. К слову, в будни не лучше — до четырёх. Как людям с работой по графику к ним попасть, а?

Ладно, еду в понедельник. Длинная очередь из бомжей. И я, на советском, конечно, но внедорожнике. В очередь. С бомжами. Нафиг.

Приехал во вторник. Наконец, попал в этот пункт. Время — чуть больше десяти утра. Мне сказали: «Для стекла места больше нет!»

Итог: оставил рядом с мусоркой, вдруг кто заберёт и сдаст. Приехал мусоровоз, опорожнил мусорку. Секунд десять мужики думали над тем, что с моими пакетами делать.

Потом вышвырнули в брюхо мусоровоза вместе со всем моим намерением немного потопить за экологию.

Слушайте, а можно ваше Евангелие, ваши праздники и прочая ваша атрибутика будут отделены от государства? Вот ровно как в Конституции.

Очень импонирует немецкая система. В ряде земель, областей по-нашему, ты при поступлении на работу заявляешь, в кого конкретно веруешь. Или ни в кого.

А дальше с вас автоматом ежемесячно вычитают или фиксированную сумму в 60−100 евро или 1% с зарплаты. Как в советские времена на партийные и профсоюзные взносы. Зато, если не платишь, то отпевать тебя не станут. Только гражданская панихида. Справедливо. Утрирую, всё немного сложнее, конечно. Но близко к тому.

И определять число верующих надо не по опросам на улице. А по проценту тех, кто этой конкретной церкви с зарплаты отчисляет. Каждый месяц. А не пришёл трижды в год и по сто рублей за свечки отдал.

Вангую, и близко не будет 2/3 взрослого населения православных и ¼ мусульман.

Потому что платить десяток-другой тысяч в год как-то дороговато, чтоб просто на пасху кексом с варёными яйцами под сладкое красное вино объедаться. Ну, вернее, объедаться-то можно будет. Но без чувства справедливости.

А то как опросы общественного мнения, так все верующие. Как по канонам этой самой веры добрые дела делать и хорошо относиться к ближним — так сплошь атеисты. По поступкам вижу.

Определитесь уже.