Обалдеть! Такого пышно цветущего и махрового синдрома вахтёра давно уже не приходилось видеть! Какой типаж! Какой колоссальный набор комплексов и тараканов в одной отдельно взятой голове!

Да, господа, так и живём — один хочет, чтобы у него тоже были дорогие цацки, и поэтому гребёт взятки, забивая на законы и интересы дела. Другой решает, что раз он живёт скромно, значит, и другие также должны, и тоже в итоге вертит законом по желанию левой пятки. Про интересы и развитие того самого района, судьбой которого так легко повелевает автор той истории, я вообще молчу.

Люди! Ау! Вас поставили на эту должность не для исполнения собственных прихотей, какими бы они ни были, а для выполнения должностных обязанностей! Всё, чём вы должны руководствоваться, принимая решение, — это закон! И всё. Ничего личного здесь быть не должно.

А до тех пор, пока на местах работают вот этакие закомплексованные личности, мы так и будем топтаться на месте.

С уважением, женщина, ведущая весьма скромный образ жизни, но вполне способная порадоваться за тех, кто достиг большего.

Задолбали такие вот «миротворцы»! Вы вообще в ситуацию вникли? Девушка «отстояла своё право лечь загорать на дорожке»! Историю вообще прочитали, прежде чем писать? Девушка отстояла своё право идти по дорожке, а не спрыгивать куда-то вбок по прихоти хама, решившего проехать там, где этого делать нельзя. И она ничуть не виновата, потому что у неё изначально и в мыслях не было «злоупотреблять своим правом», она спокойно шла и никому не мешала. А вот вы принципиально не видите разницы между нарушением и тем, что вы называете злоупотреблением правом. Не было у того водителя джипа права ехать по тротуару, и всё тут! А у девушки право находиться на этом тротуаре было! Поэтому нельзя сказать, что она ничем не лучше. Намного лучше. Если эта девушка кому-то и мешает, то только тем, кто нарушает закон, нормальные люди от неё не страдают. Поэтому она — молодец, побольше бы таких.

У меня в своё время вызвало настоящее восхищение законодательство штата Пенсильвания. Там за все последствия преступления отвечает инициатор преступления. Например, два оболтуса решили ограбить дом одного с виду безобидного старичка. Старичок оказался дома, да ещё и оказал грабителям вооружённое сопротивление (в Пенсильвании это законно), в результате чего один из оболтусов был убит на месте, второй был ранен и сбежал. Его поймали и судили. Одним из предъявленных обвинений было обвинение в убийстве того первого парня. Хотя физически убил не он, но по законам штата это не учитывается, потому что убийства не случилось бы, если б эти парни не залезли в дом. И это — самый правильный подход, потому что человек, который не делал никому ничего плохого, пока не был вынужден защищать свои права, ни в чём не виноват, виноваты только те, кто вынудил его на эту защиту. Жаль, что не все это понимают.

Очень радует, что история девушки набрала почти в шесть раз больше лайков, чем ваша. Значит, хотя бы на этом сайте адекватных людей подавляющее большинство. А такие, как вы, только поощряют нарушителей, помогая им остаться безнаказанными.

Задолбали ревнители «традиций», которые не знают истории и плохо осмысливают современность, но истово соблюдают всё, что «нужно» (именно в кавычках), даже не задумываясь, кому именно оно нужно.

«Принцессино» свадебное платье — это традиция? Ради интереса поищите свадебные фотографии мам, бабушек и прочих родственниц — много ли вы там найдёте таких нарядов? Если много, то вы, вероятно, относитесь к какому-нибудь августейшему семейству старой Европы, потому что традиция носить такое всем подряд существует всего-то пару десятилетий, да и то не везде.

Мнение, что мальчик — «наследник рода». Это имело какой-то смысл в традиционном обществе: у крестьян — потому что он приведёт в дом жену (рабочие руки) и вместе с ней сделает внуков (ещё рабочие руки), у дворян — потому что будет кому передать титул и имения, если повезло и папенька не прокутил всё имущество в карты. В случае со средним современным горожанином не работает. Что он такое наследует? Мамину форму носа, папин цвет глаз и родовое гнездо в виде двухкомнатной хрущёвки? Так их и девочка унаследует точно так же. Даже завалящее звание чемпиона институтской общаги по игре в подкидного дурака по наследству не передаётся, всё надо зарабатывать самому! Ан нет. Если у вас есть дочка (а то и, не приведи Будда, две) — каждая досужая кумушка непременно скажет, что надо ещё мальчика, это же наследник рода! И вы даже не представляете (я — так точно не представляла, пока не столкнулась), сколько вполне вменяемых на вид взрослых людей искренне считают, что их единственному внуку позволено вообще всё, потому что это наследник рода, а пятерых внучек можно даже за людей не считать. Такие вот великие традиции у древнего рода Гусевых-Лебедевых!

Отдельный анекдот — традиция брать жене фамилию мужа. Моя первая попытка вступить в брак не удалась из-за неё: буквально на пороге загса оказалось, что будущему мужу принципиально, чтоб я из, допустим, Грушиной стала, например, Яблоковой, хотя он сам свою фамилию терпеть не мог. Потому что надо уважать традиции. Пришлось рассказать, что с точки зрения традиций вообще-то и жить со мной два года без штампа в паспорте было не особо правильно, тем более — в принадлежащей мне квартире. И заодно — сообщить, что с точки зрения традиций с ним должны были бы сделать мои папа и брат за секс со мной до свадьбы. И добавить, кем его, сына матери-одиночки, считали бы в традиционном обществе. Оказалось, это всё дикость какая-то, а не традиции, и вообще — мы современные люди. Только фамилию всё равно поменяй, потому что всё-таки веками так заведено. В общем, дело-то, конечно, не в фамилии, но некоторые особенности мышления высветились очень ярко.

Я не люблю глубокомысленные цитаты и пафосные притчи, которые заполоняют мою ленту в социальной сети. Но одну из них я постоянно вспоминаю, читая истории здесь. Это притча об учителе, который поставил у доски мусорную корзину и предложил ученикам попасть в неё скомканной бумагой, не вставая с места. Разумеется, ученики, сидевшие на первых рядах, не только не возмущались вслух тем, что «камчатка» находится в неравных с ними условиях, — им и мысль такая в голову не приходила, они видели цель и не видели препятствий.

Когда у тебя есть привилегия — очень легко забыть о ней и считать, что всего на свете ты добился исключительно собственным трудом. Да, дорогая мадемуазель, клеймящая «нытиков», небедная семья, вложившаяся в ваше развитие, была не единственной вашей привилегией. Вы не задумывались, сколько раз за изложенную здесь историю ваших побед вам на самом деле везло?

Вы занимались спортом с детства, при этом не получили серьёзных травм, отразившихся на дальнейшем здоровье, не заработали профессиональных заболеваний типа «локтя теннисиста» или деформаций скелета, как у фигуристов или балетных. Ставим галочку в чекбокс.

Вы в юном возрасте запомнили, пусть не с первого раза, целиком большую поэму. Отлично (хоть и ничего особенного: моя бабушка выучила «Демона» наизусть в двенадцать, когда была прикована к больничной койке и делать было особо нечего). Это значит, что ни дислексией, ни СГДВ вы не страдаете, в детстве не отстали в развитии (что на самом деле зависело больше от того, как протекали беременность и роды у вашей мамы, да и это не целиком её заслуга). Я знаю мальчика, который в возрасте восьми лет способен выучить четыре строки только после долгих мучений — это последствия родовой травмы. В эту же степь — ваши успехи в математике. Ставим галочку в вашу пользу. Даже две.

Вы хорошо подготовились к родам и якобы поэтому легко родили здорового ребёнка. Придите и расскажите об этом акушеру-гинекологу, который видел много раз, как при самом внимательном ведении беременности и безукоризненном послушании матери в родах всё равно что-то шло наперекосяк. Или несостоявшейся матери, которая так же берегла себя и слушалась врачей, а затем попала в аварию и потеряла ребёнка. Галочка. И ещё одна галочка — за отсутствие у вашего ребёнка генетических отклонений и родовых травм (если уж он спокоен и уравновешен). Ах да, вы же отрицаете, что бывают «врождённые блага».

После трудовых подвигов вы поднялись по карьерной лестнице и хорошо зарабатываете. Расскажите о своей работе «по 14−16 часов» врачу скорой, чья смена длится до суток (как повезёт) и заполнена нереальной ответственностью, тревогой, тяжёлым физическим трудом и вполне реальной опасностью. При этом у него практически нет шансов на карьерный рост. Я не буду сейчас рассуждать, почему люди выбирают такую работу. Просто «я вкалывала и заслужила повышение» работает далеко не во всех сферах деятельности. Галочка.

О да, и обаяние, конечно же, можно развить в себе, а мы и не знали. Аутогенной тренировкой, как в том фильме с Гундаревой, не иначе. Вот только обаяние и уверенность в себе — вещи, совершенно не пересекающиеся. Знавала я железобетонно уверенных в себе людей — омерзительных, отталкивающих, минута разговора с которыми была пыткой. Знавала я и людей, жестоко страдающих от низкой самооценки и самоедства, находиться рядом с которыми было подарком даже в те минуты, когда они плакались мне в жилетку.

Задолбало высокомерие тех, кто не видит, как много неочевидных факторов обеспечили их успех.

Ох, уважаемый автор истории «Стратегия победителей», как же я вас понимаю. Только, в отличие от вас, я не пытаюсь понять таких эгоистичных торопыг, а веду себя как настоящая мелочная стерва. Я это отлично понимаю, но когда наглый товарищ пытается нарушать правила, ущемляя при этом мои права и требуя от меня уступок, он получит прямое сопротивление.

Однажды летом я шла по узенькой набережной к речке, полежать на пляже. Как говорится, машинам здесь ездить нельзя, но если очень медленно, то можно. На параллельной улице было перекрыто движение, праздник какой-то, а в объезд тянулась пробка. Для справки, объехать можно и по ещё большему кругу (дорога практически вокруг города), даже быстрее получится, но придётся потратить больше бензина. Некто очень умный, совершенно не обращая внимания на активное движение людей по набережной, решил здесь срезать. Примерно два квартала (судя по длительности шума) он ехал и яростно сигналил, требуя у пешеходов срочно расступиться.

Как я говорила, набережная узкая, поэтому пешеходы расступались на газон, под защиту кафешек и прочих заведений. Так он и ехал, пока не напоролся на меня. Он сигналил — я неторопливо шла. Он открыл окно и начал громко орать на меня, дуру такую. Я психанула, достала коврик, на котором собиралась устроиться на пляже, вытащила книгу и просто удобненько расположилась аккурат перед его машиной. Группа подростков, просёкшая фишку, аналогичным образом устроилась позади автомобиля. Кто-то позвонил в ГАИ. Надеюсь, штраф был большой.

Я понимаю, что большинство людей торопятся и предпочитают не связываться с такими наглецами, быстрее будет просто игнорировать их. Но иногда, если есть лишнее время, можно здорово развлечься, ставя их на место и отстаивая свои права. Главное не принимать близко к сердцу весь истерический ор, что от них польётся, ведь они убеждены в своей правоте.

Мужчина, которого задолбали вопли про дискриминацию женщин, вы вокруг оглянитесь-то. Или у вас опять все мужчины святые, а бабам-стервам всё сходит с рук, достаточно состроить плаксивое личико? Хотя о чём тут говорить, такая категория лиц мужского пола уверена, что женщинам в жизни все даётся легко, вот они этим и пользуются, а бедные мужики — святые.

Это же не мужики орут вечером на своих жён, почему это на столе их не ждёт горячий ужин из трёх блюд, как в первоклассном ресторане. Даже если жена пришла с работы позже мужа, она обязана была силой мысли накрыть на стол!

Это же не мужики не в состоянии донести тарелку до раковины, а носки — до корзины с грязным бельём. Жена должна бегать с тряпкой за мужем, бесконечно за ним подтирая и убирая грязь. Не мужику же это делать, в самом деле!

И уж, конечно, не мужики жалуются на орущих дома младенцев и жену, которая не даёт. Посидеть с ребёнком, пока жена хотя бы нормально поест, а лучше — сходит в салон, магазин или просто развеется? Вот ещё, ребёнок — бабье дело!

Мужики, оглянитесь! Вы орёте, что женщины имеют равные права с мужчинами и их никто не ущемляет. А сами в это время сваливаете непонятное техзадание на коллегу-женщину — баба же, всё равно накосячит, так хоть огребать не вам. Не берёте на работу молодую девушку — а вдруг решит залететь, даже если сказала, что детей не планирует. Ржёте над женщиной-начальником и пропускаете все сроки — гы-гы-гы, пускай баба сладит с целым отделом. Валите домашние дела и уход за детьми на женщину, в нагрузку к работе, а потом удивляетесь, чего это секса давно нет, и вообще, почему жена уходит, вы ж идеальная семья!

Посмотрите сначала вокруг себя. Научитесь ценить любой труд, домашний в том числе, научитесь судить женщин по их личностным качествам, а не по наличию у неё определённых половых органов. И помните, что равноправие — это распределение любых обязанностей поровну. Любых, понимаете? А не когда муж лежит с пивом на диване, а на просьбу жены открыть банку консервов гыгыкает: «Сама открывай, у нас же равноправие!»

Задолбали мужики, у которых все равны, но мужчины всё равно равнее!

Дорогой автор истории «Хорошо жить не запретишь», проблема-то не там, где вы её видите, проблема совершенно в другом. Я тоже ребёнок 90-х (хоть и поздний), я тоже хочу дать своим детям лучшее, но я понимаю, что, оберегая детей от всего, мы лишаем их детства, самостоятельности и воспитания.

Работаю я в школе, как и часть моих друзей (охват 19 школ, разных по типу и уровню), и у меня есть как 5−6-е классы, так и 8−10-е. И все мы видим одно и то же: маленьких детей одевают зачастую как принцев и принцесс и они боятся испортить вещи, поэтому вынуждены отказываться от игр, шкоды и прочих радостей их возраста. Некоторые заходят ещё дальше — дети не знают ни в чём отказа (спросили другого — истерика с соплями и плачем), не умеют слушать замечания («Вы плохая, я не могу быть виновата!») и впадают в истерику, если что-то идёт не так, как им хочется, таких по 3−5 на класс стабильно.

Дети из 8-х классов тоже не понимают отказов (иногда мстят), не знают, что такое ответственность («Я обещал прислать домашнюю работу, но ты перебьёшься») и не хотят даже вступать в диалог — сразу хамят и жалуются, что их обижают.

Про 10-е классы вообще не хочется говорить. 16−17-летние лбы не умеют делать простейшие бытовые вещи (постирать носки, выставить правильно на сушку обувь, пришить пуговицу и сварить пельмени) и тоже не понимают про ответственность — решение принимается либо наобум, либо спихивается на взрослого. На 23−25 человек в классе реально есть 2−3, на которых можно положиться. А ведь всего через год-полтора многим из них ехать в общежития, принимать решения и получать сполна за всё сделанное и несделанное.

Это всё на фоне невоспитанности и поглощённости смартфонами. Дети не умеют договариваться, не умеют обрабатывать и запоминать информацию, они не знают, что мусорить нельзя («Эта уберёт!»), не понимают, что их вопли могут мешать, считают нормальным есть прямо на уроке и хамить всем подряд. Обращение «Эй, училка!» я изжила только через 3 недели работы путём драконовских мер.

В общем, задолбало то, что родители, желая дать лучшее, плюют на воспитание и превращают своих детей в избалованных, безответственных, инфантильных и хамоватых монстров. Любите детей, но знайте меру.

Уважаемая автор истории «Не умеешь — не целуй», хочу с вами поговорить как девушка с девушкой и прояснить пару моментов, которые вы по какой-то причине не понимаете или не хотите понимать.

Во-первых, все люди разные, и у всех свои предпочтения, в том числе (какая неожиданность!) и в поцелуях. Ваша хвалёная метода (сжать челюсть и расслабить губы) — вызывает у меня стойкие ассоциации со слюнявым чмоком девяностолетней бабушки. Заметьте, я не говорю, что это ужасно, неправильно и так далее. Каждый целуется как хочет. Кто-то любит так, как нравится вам. Кому-то хочется жёстких поцелуев с напряжёнными губами, кому-то укусов, кому-то вообще плевать, как мужчина целует, главное — чтобы трогал при этом волосы и лицо, и так далее. Так какого чёрта вы всех девушек чешете под одну гребёнку?

Во-вторых, очень разочаровала ваша фраза про «зло хихикаем, обсуждая парней». Вы знаете, это говорит исключительно о вашем, автор, моральном развитии и о развитии ваших подруг. Нет, заметьте, я не ханжа — я умею и люблю говорить про секс. Но ни одна воспитанная девушка не станет обсуждать «зубной пылесос» и поливать помоями мужчину, с которым у неё была какая-то, пусть мимолётная, связь. Это неуважение и к нему, и к себе, и к окружающим, в чьи уши вы эти помои активно сливаете.

В-третьих, скажу банальную вещь, отчасти повторив ваши слова: для женщин поцелуй — это чувственный и значимый процесс. И во многом успешность этого процесса зависит от того, что девушка чувствует к мужчине и что он для неё значит. Если мужчина притягивает и волнует до дрожи в коленках, то и поцелуй будет волшебным.

В-четвёртых, ещё одна банальная вещь. Мужчины — не экстрасенсы, они не читают ваши мысли и не способны по линии на руке определить ваши предпочтения. Именно поэтому с ними и нужно обсуждать то, что вам нравится и не нравится в поцелуях, сексе, быту — да в чём угодно. Именно с ними, а не с подружками, и не зло хихикая, а с пониманием и деликатностью — так же, как вы бы хотели, чтоб он общался с вами. Тогда и целовать вас будут исключительно так, как вам нравится.

Только вот говорить это нужно адресно своему мужчине, а не выплёскивать на всеобщее обозрение в надежде, что каким-то чудным образом он это увидит и узнает.

Вот вы знаете, мужчины с их достоинствами и недостатками меня не задолбали абсолютно. А вот женщины, которые загоняют замечательных мужчин в комплексы, которые своим неадекватным поведением заставляют их верить, что мы все — злостные сплетницы и подлые змеи, вот они — задолбали, слов нет.

Михаил Веллер в книге «Всё о жизни» написал замечательную фразу: «Ум, красота, спортивные успехи, подвешенный язык, умение одеваться — сами по себе ещё не определяют твой престиж: обаяние личности решает всё». Эта фраза превосходно характеризует успех девушки из истории «Вес успеху не помеха».

Вот девушка, которой в жизни выпал счастливый билет в виде женского обаяния. Она может быть откровенной дурнушкой, весить как кашалот, носить половую тряпку вместо одежды, быть тупой как пробка и обладать омерзительным характером, но мужчины будут падать к её ногам и любить до потери сознания. За примерами ходить далеко не надо: Лиля Брик, Гала, Лени Рифеншталь и т. д. А вот обыкновенная затюканная родителями девушка из истории «7 причин моего одиночества», которую унижали и гнобили с детства. И вот ей с барского плеча выдают совет выкинуть из жизни всю родню (явно наступив себе на горло) и немедленно себя полюбить (это же как два пальца об асфальт), а всё остальное приложится. И невдомёк счастливице, что её успех среди противоположного пола кроется не в её любви к себе, а в том, что природа наградила её врождённым обаянием.

Тут же стоит упомянуть известную бьюти-блогершу с правильными чертами лица, астеничным телосложением от папы и хорошей кожей от мамы, вещающую, что в уходе за своим телом нет ничего сложного, ведь если она может тратить на себя пару часов в неделю и выглядеть при этом как принцесса, то все остальные просто ленятся и притворяются.

Туда же относятся женщины, у которых были лёгкие роды, которым достались спокойные и беспроблемные дети и которым доставляют радость семейные хлопоты. Такие мамы не понимают, как можно не хотеть рожать каждый год, они не знают, что такое послеродовая депрессия и почему женщины рвутся из декрета на работу.

Туда же моя мама — живчик по жизни, выдающая возмущённую тираду: «Я вот полы перемыла, ванну отдраила, одежду перестирала, пыль везде вытерла, огород прополола, а после собираюсь в театр с тёткой, в кафе с подругами, а потом в кино с твоим отцом, а ты после работы еле живая приползаешь домой и утыкаешься носом в подушку. Стыдно такой быть!»

Или вот моя двоюродная сестра, с детства щёлкавшая математику, химию и физику, как орешки, и считающая, что все гуманитарии — тупые, потому что не понимают элементарных с точки зрения сестры предметов.

Если у вас что-то в жизни получается легко и играючи, это не значит, что так же легко это выйдет и у всех остальных. Задолбали уже свои врождённые способности выдавать за достигнутые успехи и на основании этого раздавать другим советы, для осуществления которых нужны титанические усилия.

Я женщина почти 30-ти лет, бездетная и не собирающаяся рожать. Я согласна с тем, что существует огромная проблема карьерной дискриминации женщин (в том числе бесплодных и чайлдфри) лишь за то, что они обладают маткой. Но при этом я охреневаю от дамочек, которые считают, что в этой проблеме виноваты не охамевшие руководители, а декретницы. Это примерно так же конструктивно, как пинать свой ноутбук из-за внезапного отключения интернета, вместо того чтобы предъявить претензию поставщику услуги.

Во-первых, не надо преувеличивать число женщин, которые устраиваются на работу уже беременными или залетают во время испытательного срока. Вы что же, серьёзно полагает, что начальство просто разведёт руками, узнав, что дама устроилась на работу беременной? Да в 9 случаях из 10 ей скажут: «Уходи-ка ты, милая, сама, или повесим на тебя недостачу». А если начальство всё же проявит благородство, за перевоспитание авантюристки возьмутся коллеги: её будут ежедневно унижать и смешивать с говном, доводя до выкидыша на почве нервного срыва. Думаете, достаточно на свете бедовых баб, которые сознательно пойдут на такую «райскую жизнь»?

Более того, незаконное увольнение или травля из-за беременности может постигнуть не только девочку, которая пару месяцев назад устроилась на работу, но и женщину, которая несколько лет лет пахала на конкретную контору по 10 часов и ни разу не взяла больничный. И единственная причина тому — бессовестные, наглые и ушлые работодатели, которые давно осознали, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

С одной стороны, логику работодателя можно понять: бессмысленный и беспощадный трёхлетний отпуск по уходу за ребёнком — это большая потеря. Но разве женщины виноваты в том, что у нас такие законы? Разве женщины виноваты в том, что в нашем духовно-скрепном государстве всё чаще закрывают ясли и детсады, вынуждая женщин торчать с ребёнком чуть ли не до школы? Разве женщины виноваты в том, что в России равнодушные мужчины, которые считают, что ребёнок — это бабья забота, и которым в 90% случаев даже в голову не придёт разделить отпуск по уходу за младенцем?

Если закон плох — это не значит, что его можно нарушать, скорее его нужно менять. И у нас давно назрела почва для таких перемен. Лично мне очень нравится демографическая политика Скандинавии: декрет не такой длинный, как в России, но в него должны уходить оба родителя (папа не может сачкануть и отказаться от своей части декрета в пользу мамы, иначе его часть отпуска просто «сгорит»). Благодаря этому и родители начинают ответственно относиться к деторождению, а не бездумно плодятся, и женщины не выпадают из карьерного процесса на несколько лет, и работодатели перестают смотреть на каждую женщину как на «потенциальное пузо». Вот в этой ситуации выиграют все. А если мы начнём жрать друг друга — не выиграет никто, кроме нечистых на руку власть имущих.

Задолбали близорукие люди, которые ищут причину проблем не там, где она действительно есть, а под фонарём.