Женщина, которая «врач акушер-гинеколог». От вашей истории кровь стынет в жилах и волосы на загривке дыбом становятся. Ни дай бог попасть со своей проблемой на такого «специалиста», который твоё здоровье вообще ни в грош не ставит. Который низводит женщину до уровня функции, инкубатора, существа, который не имеет собственной ценности, и значим постольку, поскольку у него есть матка.

Да, представьте себе, хочется быть здоровой для себя. Чтобы хорошо себя чувствовать, не страдать от боли и дискомфорта, жить полноценной жизнью, да и вообще жить, поскольку некоторые болезни вполне могут привести к летальному исходу. Вы вряд ли это поймёте с вашими нацистскими взглядами. Да-да — нацистскими: именно эти милые люди решали в своё время, кто достоин жизни и может пользоваться благами цивилизации, в том числе медициной.

Я даже больше скажу: в соответствии с Конституцией РФ, каждый человек имеет право на охрану здоровья, в частности, на доступную и качественную медицинскую помощь. Каждый, повторюсь, а не только тот, кто готов родить. И тут приходите вы и пытаетесь указывать, кто достоин лечения, а кто нет. Да вы в своём ли уме?

Умоляю вас, уйдите из профессии. Вы абсолютно неправильно понимаете её смысл. Загляните в этический кодекс российского врача. Первый его пункт: «Главная цель профессиональной деятельности врача — сохранение жизни человека и улучшение её качества путем оказания ургентной, плановой и превентивной медицинской помощи». Причём оказывать эту помощь врач должен, невзирая на пол, возраст, расу, национальность и прочие немедицинские факторы, к коим относятся и взгляды на деторождение.

Если вы не хотите или не можете этому принципу следовать, найдите другое занятие. Не калечьте психику и жизнь другим людям. Именно из-за таких «врачей» женщины как огня боятся гинекологов и запускают опасные болезни. Именно из-за них визиты в консультацию откладывают до последнего, а потом внезапно узнают, что у них рак четвёртой стадии. Именно из-за таких зарабатывают неврозы и вынуждены при каждом походе к врачу пить успокоительные.

Это я уже опускаю такие «мелочи», как тот факт, что вы беспардонно лезете в личную жизнь человека и считаете, что только ваша точка зрения на деторождение единственно верная. Эту манию величия даже комментировать не хочется.

В общем, очень надеюсь, что никогда не столкнусь с такими неадекватами в белых халатах. Гнать таких надо поганой метлой.

Нда-а-а-а… что-то я определенно не понимаю в этой жизни.

Вот я мужик. В детородном процессе я, будучи самцом, участие принимаю единожды — в качестве, кхм, триггера всего процесса. Казалось бы, не моё тело будет изуродовано на следующие девять месяцев, а может быть и на всю жизнь — мало ли. Не мне страдать над дитём следующие лет пять, а то и пятьдесят. Не у меня будет сносить голову от гормональных бурь, не мне на уши присядут мириады родственниц и подружек, каждая из которых лучше меня знает, как растить моего ребёнка…

Не моё это дело, верно?

Так вот знаете что, госпожа Самый Правильный Гинеколог — это и не ваше дело тоже.

Ваша работа, чтоб вы там себе не воображали, заключается в том, чтобы у женщин ничего внизу не болело, а гормоны не срывали крышу. У любых женщин. Рожавших и не рожавших, планирующих и не планирующих. Ваша задача как врача — обеспечивать здоровье живущих граждан, а не страдать о неких потенциальных диточках, существующих только в вашем воображении.

А что до «пустоцветов»… знаете, в одном доме со мной живёт великолепная девушка-композитор. Играет, не поверите, на баяне. Да-да, том самом «короле мемов», но играет так круто, что заслушиваются даже курящие во дворе подростки. Имперский марш в стиле рок на баяне? Легко! Выдержка из Бетховена в вольно-альтернативной аранжировке? Запросто! Такие таланты сами по себе — один на миллион, а уж талант на своём месте в мире — редкость неописуемая. Мисс баянистка держит свой канал на YouTube, и, кстати, регулярно проводит благотворительные сборы на разные нужные вещи, такие как защита природы, создание безбарьерной среды и прочее. После неё останутся 200 с чем-то великолепно исполненных композиций и 40 обучающих видео для желающих приобщиться к миру музыки.

Вот только размножаться не планирует.

Зато этажом ниже живёт развеселая семейка: мама-хамка, папа-быдло и четверо ребятишек-воришек. Все разговаривают исключительно матом, дети портят буквально всё, до чего дотягиваются, просто из принципа, родителям что-то предъявлять бесполезно — обольют грязью по уши, вполне вероятно — даже не фигурально выражаясь. Семейка гадит почище свиней, вытряхивает свои мусорные вёдра с балкона прямо на улицу, разрисовывает подъезд, блюет в лифте, а ночью орёт так, что не спит весь дом.

Ах да, мать семейства опять беременна. Потому что «резинки» в этой семье принципиально не признают, а к детям относятся с позиции «Я их из себя родила, а дальше хай сами крутятся, как хотят».

Вас такой типаж, наверное, должен несказанно радовать — ведь после этой парочки на свете останется точно не меньше дюжины крепеньких, здоровеньких молодых дебилоидов и дебилоидок, без нравственных якорей и представлений о воспитании.

Зато с крепкой ненавистью к «резинкам».

Задолбали неадекваты, воюющие с «юридической точкой зрения»!

Вот дама пишет: «С юридической точки зрения вы правы, но, к счастью, существует и другая точка зрения».

Это как вообще? Не поняла…

То есть, например, с юридической точки зрения, хулигану нельзя бить прохожих. Но, «к счастью» для хулигана, есть другая точка зрения — точка зрения самого хулигана. И он, очень счастливый, лупит прохожих, в том числе и дам-гинекологов… пока милиция не остановит.

Или, например, с юридической точки зрения нельзя насиловать женщину, которая возвращается домой с работы. Но, «к счастью» для насильника, есть другая точка зрения — самого насильника. И он её изнасилует, потому что у него другая, неюридическая точка зрения. Хотите оказаться у него на пути, мадам гинеколог?

С юридической точки зрения нельзя устраивать теракты, но у террористов другая, неюридическая точка зрения, и они их устраивают. Дама-гинеколог не хочет, случайно, оказаться там, где террорист свою точку зрения применит на практике? Чтобы даму-гинеколога разорвало на части взрывом? Нет? А что так?

Это ведь логическое продолжение её идейки, что существует точка зрения юридическая, и, «к счастью» — для кого?! — другая…

Мадам, кроме юридической точки зрения существует только ПРЕСТУПНАЯ точка зрения.

Так вот.

И хулиган, и грабитель, и вор, и врач-гинеколог, который в нарушение закона лечит не всех, а только тех, кто ей симпатичен — они на одной доске. Они преступники. ПРЕСТУПНИКИ. Нарушили закон — преступники. Точка. Это первое.

Теперь второе.

Не надо воображать, что те, кто вам возражает — это все поголовно чайлдфри, и отстаивают исключительно интересы чайлдфри. Ничего подобного.

Те, кто вам возражает — это люди, которые хотят жить в правовом государстве, в котором царит закон, а не хотелки каждого возомнившего невесть что о себе вахтёра или неадекватного врача-гинеколога, страдающего «синдромом вахтёра».

И когда ПРЕСТУПНУЮ (неюридическую) точку зрения этого врача-гинеколога они называют «нацистской» — это ни разу не «включение агрессии».

И не надо прикрываться лживыми словами о «долге» и призывать других выполнять долг. Для начала научитесь САМИ выполнять свой долг перед обществом — просто тем, чтобы жить, не нарушая закона. И запомните, что любая «чайлдфри», которая, по крайней мере, не нарушает закона — куда полезнее для общества, чем врач-преступник.

Такое дело… Даже здесь, на сайте, помню, мужчины писали, мол, барышни норовят тяжёлую работу скинуть на мужиков, а сами желают равноправистого равноправия.

Меня это задевало, а тут на работе я наткнулась на квинтэссенцию мужской логики и честности.

Работала я на не слишком большом складе. Товар мелкий, а потому коробки редко бывают тяжёлыми, обычно не больше десяти килограммов, а чаще — меньше, которые под силу любому. Правда, что хуже, зачастую объёмные. Не всегда хватает рук обхватить.

И вот с месяц назад, когда менеджер уходил в отпуск, нам доставили больше обычного. Естественно, это надо разгрузить. Все коробки — около 15 кг, не тот мелкий опт, как обычно.

Я женщина. А ещё я точно такой же работник, как и мужчины, поэтому поднялась и пошла. Оценила закупку. Нас четверо, мужчинам — по три ходки сделать. Мне, если вмешаюсь наравне, больше, потому что нести по две коробки за раз я не способна. Мужчины сразу взялись, я громко и ясно спросила, как могу помочь.

Мужчины благодушно ответили, что помощь не нужна. Три ходки — это не больше пятнадцати минут, чего девушке надрываться?

Я поблагодарила и немножко побегала, придерживая двери. Чтобы им удобнее было.

Естественно? По-моему, вполне. И никто не мешал нашим парням сказать, мол, ты, милочка, подписалась? Бегай шесть раз, ну, не шесть, если на четверых делить, но это уже детали.

Две недели назад был корпоратив в честь годовщины компании. И я услышала, как те же самые парни на правах дружеской беседы рассказывают руководству о том, что они, де, работают, а от барышни толку мало. И поминают тот случай.

То есть то, что я за ними бегала, как швейцар, пока у них руки были заняты, не в счёт. То, что они сами отказались от помощи, не в счёт. То, что я была готова работать наравне, не в счёт.

А вчера пришла зарплата. Мне — процентов на 20 ниже, чем обычно. На вопрос, отчего так, в бухгалтерии сказали, что инициатива «сверху», моя эффективность ниже, чем у коллег, потому что я женщина. Парням… Может, и больше заплатили, не спрашивала. Но намного ли? Мои 20% на троих — не так уж много.

Но дело не в этом. Я женщина, да. И я плакала вечером, а наутро написала заявление. Потому что это подло абсолютно со всех сторон.

Я уступаю большинству мужчин по физическим данным. Но могу работать не хуже. Я не сваливаю свою работу ни на кого. Я готова задержаться из-за того, что я слабее. Заплатить временем за силу. Это подло — пользоваться правом сильного там, где это не нужно.

Подло галантно отказываться от помощи, а потом капать начальству.

А со стороны начальства просто неумно делать выводы о финансировании на основе корпоративных рассказов.

Мне не жаль компанию, из которой я ушла, хотя мне почти год казалось, что там работают более-менее адекватные люди. Мне не жаль бывших коллег — от таких надо держаться подальше.

Мне жаль, что такие люди называются мужчинами.

Здесь, говорят, можно получить ответ на свою задолбашку. Так вот, расскажите мне кто-нибудь, чем же мотивируется мадемуазель в моей истории ниже?

У нас с мужем есть хороший друг и товарищ, у товарища есть жена, назовём её Леночка. Леночка, ровно до их свадьбы по залёту, эпизодически появлялась в наших встречах и поездках и вела себя в целом сносно, хотя было несколько неприятных ситуаций. Теперь наш друг глубоко семейный человек, поэтому Леночку мы видим чаще. И оно было бы совершенно неплохо, если бы не её поведение.

В ожидании очереди в ЗАГСе Леночка, теребя уже внушительное пузико, начала интересоваться, когда мы «сходим за первенцем». К слову сказать, Леночка в курсе, что родителями мы себя не видим и никогда не видели. Общие цели и интересы закрутили нас в очень комфортные отношения, и мы были безгранично рады насколько совпадают наши взгляды с мужем. Поэтому такой вопрос мы встретили недоумевающими взглядами.

После рождения ребёнка Леночка ударилась в типичные «мамские» темы, что вполне нормально для молодого родителя, если бы не одно «но». Леночка, будучи у нас в гостях, начинала буквально наседать на нас и переводить все темы в русло деторождения. Попутно молодая мама обесценивала наше мнение по поводу пополнения состава семьи: «Ах, я была такой же, ничего, вы ещё подрастёте и поменяете своё мнение!» На минуточку, нам уже тогда было за 30 и спустя 5−6 лет мнение осталось прежним.

И вот Леночкино дитя уже вполне в сознательном возрасте и, казалось бы, гормоны должны были отыграть всевозможные пируэты, но нет. Договариваемся в групповом чате о поездке на турбазу, выбираем число. Я напоминаю мужу, что в такой-то выходной день он работает, поэтому поездку нужно будет передвинуть. «Были бы детки, муж спешил бы домой, а не работал по выходным», — комментирует Леночка. В чате тишина.

Собрались на очередном дне рождении, затронули тему нехватки времени. С улыбкой говорю о желании 26 часов в сутках. «Когда станешь мамочкой — научишься идеально планировать свой день», — с ехидной улыбкой вставляет Леночка.

Обсуждали планы на лето, друзья позвали на море. Отказались, мотивируя тем, что в этом году хотим закрыть ипотеку, Леночка не унимается — «Детки дают стимул на заработок! Были бы детки, были бы и деньги на море!»

И всё в таком же ключе: упомянула об усталости — с жиру бесишься, деток нужно; рассказала, как проходила ежегодный медосмотр — роди деток, никакие врачи не нужны, организм омолодится; вспомнила, что давно не была в кино — а вот с детками… Ну вы поняли.

Удивительно, но конец этой истории положил мой муж. Человек, спокойный аки танк, в один прекрасный вечер пришёл домой с красным лицом и осипшим голосом. Спустя пару стопок успокоительного я узнала изумительную историю. Леночка под предлогом отъезда её супруга попросила моего мужа заехать после работы к ним и глянуть проводку в квартире. А там его ждал сюрприз: Леночка вывела из гостиной свою подругу: «Знакомься, это Оксана. Оксана у нас девочка хорошая, хозяйственная, наконец-то родит тебе здоровых деток».

На замечания моего мужа, что он уже женат, мадемуазель не реагировала: «Что за семья с пустоцветом без детишек?» Как итог — Леночку в нашей компании мы больше не видели, встречи с нашим другом проходят на нейтральной территории чётко по расписанию.

Если бы я сама лично не была участником такого балагана, я бы в такое никогда не поверила. Но что руководит такими Леночками? А что если бы у нас и правда были бы проблемы со здоровьем, и это было бы болью нашей семьи?

Мамочки-Леночки, скажите мне, пожалуйста, что это было?

Дорогой учитель!

Я полностью с вами согласна — но хочу заметить, что вы смотрите на проблему несколько однобоко…

Вопрос «Что делать с хамством?» — волнует не только учителей, над которым издевается малолетний хам. Этот вопрос, представьте, волнует и добропорядочного ребёнка (тихого мальчика-ботана, кроткую девочку-отличницу), над которыми этот же малолетний хам издевается не только словесно: он их еще и бьёт. И задолбали меня, кстати, ещё и дурацкие советы типа: «Надо уметь постоять за себя! Иди на бокс и карате!»

Что, простите? Ребенок идёт в школу учиться! Математике и физике, химии и словесности, он идёт в Храм знаний. А «храм» на практике оборачивается каким-то не то притоном, не то грязной подворотней, где надо драться, защищаться, обороняться, терпеть побои, дрожать от страха… Ничего себе «Храм знаний».

И кстати, если мальчик ещё как-то может отбиться, то как быть слабенькой девочке, которую впятером лупят несколько малолетних хамов?

Но самое главное, почему ребёнок не имеет права учиться спокойно, без побоев, издевательств и хамской обстановки? Почему он не имеет права получать образование как человек, а не как затравленная, замученная зверушка, дрожащая от страха? А ведь любой добропорядочный ребёнок в школе доведён именно до этого состояния.

Ибо наша школа — это «закон джунглей». Здесь царство хамства, и никаких законов, защищающих честь и достоинство добропорядочного учителя, равно как и честь и достоинство добропорядочного ученика — нет.

И кстати.

Когда добропорядочные учителя, не выдержав хамства, сбегают — кто остаётся?

Остаются — как ни прискорбно — учителя-хамы, которые на хамство отвечают хамством. Они не убегают, потому что сами такие, для них хамство — это родная среда. И добропорядочный ребёнок должен терпеть хамство в двойном размере — от хама-одноклассника и хама-учителя.

И, самое страшное, бежать ему — некуда. Разве что в неврозы и психологические травмы, которые он потом будет долго лечить всю жизнь и так и не вылечит…

И — умоляю — не надо называть всю эту мерзость «социализацией», когда несколько хамов-двоечников лупят одного отличника. Социализация — это умение вести себя во взрослом социуме, уверенно, спокойно и доброжелательно. А после школьной «социализации» малолетние хамы вырастают во взрослых хамов, развращённых безнаказанностью длиной в 11 лет, и, попытавшись применить школьные навыки вне школы, очень быстро оказываются… на зоне, ибо школьная «социализация хама» ведёт их именно туда. Но не менее страшно и другое: затравленный добропорядочный ребёнок выходит из школы этаким «сбитым лётчиком», у которого страх перед всем на свете и уверенность в себе на нуле. Плюс куча болезней на нервной почве. При его талантах и способностях он мог бы многого добиться, а он ищет тихий угол, чтобы дожить свою несчастную жизнь, зализывая раны… Это итог «школьной социализации» добропорядочного талантливого ребёнка.

Вы правы, что-то делать нужно. Для начала, как я понимаю, заменить понятие «обязательное образование» на понятие «общедоступное образование».

То есть, ребёнку с первого до последнего класса говорить так: «Вот, детка, есть школа, где тебя готовы бесплатно учить; но если ты пришёл сюда балдеть, оскорблять учителей, бить одноклассников и срывать уроки — вот дверь на выход, а вот и „Волчий билет“ впридачу, ибо никакой „обязательности“ терпеть твоё хамство ни у кого нет!» Да, вспомнить практику царских гимназий, когда неуправляемому «ребёночку» выдавали «волчий билет», то есть с таким билетом его ни одна гимназия уже не брала. Либо учись на домашнем, либо оставайся неучем.

И да, второе — отменить практику завышения оценок, когда двоечнику «натягивают» тройки, потому что от бедного учителя требуется «стопроцентная успеваемость». Попробуй-ка бедный учитель поставить в журнал «кол» — сразу учитель виноват, «не сумел заинтересовать ребёночка». Нет уж — никакой «стопроцентной успеваемости» для срывающих уроки и не желающих учиться «онижеребёнков». Кол в классный журнал, запись в «Кондуит» о плохом поведении — и с вещами на выход, господин хам, лодырь и бездельник. Волчий билет — в компьютерной сети, и ни одна школа Российской Федерации тебя больше не возьмёт. И не надо причитать: «Ах, куда он пойдёт». Вот об этом уже пусть родители думают, которые воспитали хама и лодыря.

А то практика школьного «няньканья» с малолетними отморозками уже задолбала. Отстаивая «права» малолетнего хама, лодыря и пакостника, наши чиновники совершенно не замечают попрания прав как достойных детей, так и достойных учителей.

Прочитала я историю «Не смешите Бога», и задумалась…

А в чём смысл рассказанной вами притчи, простите?

То есть, по-вашему, Настю Бог наградил за то, что она легкомысленно выскочила замуж на втором курсе, и — ВНИМАНИЕ! — родители помогли с ребёнком. И муж не сбежал — может, именно вследствие того, что родители оказались любящими родителями и бросились помогать, а не свалили на него всю ответственность.

А вот такая-сякая Ира, ей не повезло оттого, что она сначала выучилась, получила профессию, а замуж вышла поздно и ребёнка поздно родила. И тут на неё посыпались беды: и родители помогать отказались, и муж сбежал.

Я спрашиваю ещё раз, в чем суть притчи?

Ирины родители что, отказались ей помогать в наказание за то, что она получила высшее образование? Они отказались ей помогать в наказание за то, что приобрела профессию? Или проучили её за то, что замуж выскочила не в 18 лет? За это?

Короче, за что эту самую Иру наказали и родители, и судьба?

Спойлер: родители отказались помогать просто потому, что с самого начала были недобрыми людьми, которым плевать на свою дочь — что в 18, что в 40 лет. И бедная Ира с самого начала была в заведомо проигрышном положении по сравнению со счастливицей Настей, которую родители любили, и которая точно знала: случись с ней что — не бросят в беде, поддержат, помогут.

Тогда как бедная Ира, наоборот, точно знала, что на родителей надежды ноль: Случись что — предадут, бросят и в спину плюнут… И поэтому она была вынуждена полагаться на себя и только на себя. И денег скопить на всякий случай. И образование получить, и профессию. Всё же какая-то гарантия, что выживешь в беде, а не загремишь на теплотрассу.

То есть, позволить себе быть легкомысленной и действовать «на авось» может лишь тот, у кого железные тылы. Те, у кого за спиной только бездушные предатели, такой роскоши себе позволить не могут…

Теперь о мужьях. Скажите, счастливица Настя что — купила мужа в фирменном магазине, где к ним прикреплён чек: «Гарантия на всю жизнь, не сбежит ни при каких обстоятельствах»? Расскажите нам, где такой магазин, я тоже туда хочу.

Да, Насте повезло, и муж не сбежал. Но посмотрите статистику разводов. Что-то около восьмидесяти разводов на сто браков. И разводятся, представьте, не только сорокалетние, поздно вступившие в брак, но и молодые люди, и даже в первую очередь молодые. Так что Настина удача — это просто выигрыш в лотерею. Повезло. Могло и не повезти.

А Иру её парень, друг по институту, бросил до брака. А где гарантия, что не бросил бы после брака? Ну, где? И осталась бы она с ребёнком на руках, без мужа, профессии, образования и помощи родителей. Ещё не лучше.

Уж если не смешить Бога, то давайте не будем искать закономерностей там, где их нет: рано вышла, поздно вышла… Не в этом дело.

Закономерность я в этой истории вижу только одну: у Насти были родители, достойные называться родителями. А у Иры их не было.

Семь часов утра, воскресенье. Обычный спальный район Москвы. Меня выдёргивает из сна под звон колоколов. За тонкой стенкой слышно, как у соседей просыпается и начинает плакать ребёнок, которого они укачивали часов до трёх ночи.

Понедельник. Шесть тридцать утра. Бом… Бом… Бом… Бом… Бом… Бом… Бом… Бом… Я снова просыпаюсь от звона колоколов. У меня украли два часа сна. Не выспавшись — еду на работу, зевая, весь день как зомби.

Ещё череда подобных суббот, воскресений, прочих дней. Уже начинаешь вскидываться на звон колоколов, даже если звонят днём.

Я не понимаю. Правда, не понимаю. У православных праздник — поздравляю! Но в чём необходимость звонить в половине седьмого утра? Что, вода не освятится и праздник не получится, если вы позвоните на три часа позже? В чём смысл будить грудных детей, работяг после ночной смены, да просто «сов»? Почему вера должна быть до такой степени громогласной? Не понимаю.

И вот знаете, мне всю жизнь было всё равно, какая там у кого церковь или религия. А сейчас начинаю раздражаться при звуке колоколов. Хочется надеть этот колокол на голову звонарю. Из обычного агностика рождается воинствующий атеист.

Добились своего?

Недавно я побывала на одной исторической лекции. Несколько раз за два часа лектор повторил одно выражение «нужно понимать, что эти законы и правила были придуманы в то время, когда женщины не работали».

И вот именно это меня задолбало. Миф о неработающих женщинах.

Давайте проясним. На протяжении веков никогда не было такого, чтобы женщины в массе своей не работали. Условия жизни просто не позволяли иметь в популяции столько неработающих особей, а женщин — 50% человечества, напомню. Женщины работали всегда, работали столько же, сколько мужчины, работали больше мужчин. Да-да, ведь женщины не только занимались полевой работой и ухаживали за скотиной, на них ещё во все времена был быт и дети. Мы не берём сейчас во внимание знатных женщин, так как знати в процентном соотношении было очень мало, и равняться на неё не имеет смысла. Подавляющее большинство женщин работало всегда с малых лет.

И ключевой момент, который всегда забывают многие любители старины — это то, что женщины на протяжении веков работали, но не зарабатывали! То есть не работали за деньги. И вот это действительно было проблемой. Женщины работали всегда — на свою семью, на мужа, на семью мужа, но вот денег за свою работу они не получали. А когда женщинам всё же стали платить зарплату, то долгое время право на неё имел только муж, а не сама женщина. Она не могла получать заработанные деньги и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Ах да, при этом она ещё и работала больше, чем мужчина, поскольку о равенстве зарплат в те времена никто не слышал, и женщины и дети за равную с мужчинами работу получали денег меньше, поэтому владельцы фабрик и заводов гоняли их в хвост и гриву, экономя на зарплате. Отличное времечко, не правда ли? Товарищи любители «старых добрых традиционных времён», ответьте, а вы бы согласились работать бесплатно? Чтобы вашу зарплату за вас получал кто-нибудь другой? Да чтобы ещё при этом вас то и дело попрекали тем, что вы на самом деле лентяй и тунеядец? Полагаю, вам бы это не понравилось.

Так вот, меня задолбало обесценивание женского труда и этот миф о том, что вот раньше женщины не работали, только вышивали да детишек по головкам гладили, а потом пришли мерзкие феминистки и всё испортили.

Запомните одну простую вещь — женщины раньше не «не работали», а «не работали за деньги». Ключевое — последнее слово.

Люди, неспособные выключать телевизор и радио! Объясните, зачем вы это делаете? Кто вам мешает слушать в наушниках, если уж так припирает вот прямо сейчас?

С моих десяти лет с нами жила овдовевшая тётка. Не помню ни одного раза, чтобы я пришла из школы — и была тишина. Всё время передачи, причём всё равно какие. Лишь бы были. Причём она ухитрялась говорить по телефону при включенном на полную громкость ящике. На мои протесты поднимался скандал. Яйца курицу не учат, эгоистка, и т. д. От постоянной головной боли с трудом училась, старалась пореже приходить домой. Помню, как в 14 лет плакала в библиотеке, прочитав рассказ Брэдбери «Убийца». «Я наслаждался тишиной прямо как мороженым». Легко догадаться, что сбежала при первой возможности.

Работа в колл-центре. И… Да, фоном включенное радио. Техника не в идеальном состоянии, я ошибаюсь, переспрашиваю. Не я одна, кстати. Но нет, выключить — никак. На мои просьбы — выпученные глаза. Как же так, что, будет совсем тихо?! Удивительно, где говорят и слушают, будет тишина, ну прямо конец света.

Работа ассистентом психолога. Обработка тестов. Вручную, начальство жалеет денег на нормальный комп. И… Ну да, оно! Несмолкаемая попса, заглушающая всё, что возможно. Сосредоточиться трудно, через час гнусавые голоса пульсируют в ушах. А работа требует внимания. Прошу выключить — резкое замечание, что мне нужно учиться стрессоустойчивости. Что, простите? Понимаю, стресс — когда нельзя избежать. Но зачем создавать его на ровном месте, из ничего?

Влияние шума на человека изучается уже давно, и понятно, что это, мягко говоря, не полезно. Сейчас тенденция экономить электроэнергию, а не держать круглые сутки включенную технику. И медицина, и логика, и экономика, и здравый смысл — все за тишину. Скажите, вы садомазохисты? Моя маникюрша сперва удивлялась, что я прошу выключить все лишние источники звука. Потом ушла в декрет. Столкнулись с ней в торговом центре, она сама сказала: «Сперва непривычно, но устаёшь меньше».

Я могу понять лёгкую фоновую музыку там, где она уместна. Лёгкую, понимаете? А не 76 децибел, которые я намерила. Нейтральную, вроде инструменталки. Но не всякие вопли «ты пришла, ты дала», по тембру похожие на крики больного кота.

Любители ездить по ушам, вы достали уже! Ну купите себе наушники и таскайте их пока не оглохнете. Окружающих-то зачем насиловать? Задолбали — это ещё мягко сказано.