Государство

Вы очень наивны. Я не верующая, именно поэтому и смогу ответить на ваш вопрос.

Если вам хорошо преподавали историю, вы должны знать, что значит сращивание церковного аппарата с государственным. Церковь (вера) это всего лишь инструмент манипуляции, «опиум для народа». Делай так, как нам надо, и не делай так, как нам не надо. Вот и всё. Если плохо живётся, человек попытается изменить свою судьбу — в такой ситуации возможна и эмиграция, и восстания, и забастовки. А церковь говорит — не надо, чем больше страдаешь здесь, тем больше будешь блаженствовать в царстве небесном. Человек утешается этим, ничего не делает и смиряется со своей судьбой. То есть работает, размножается и не ропщет на государство.

Церковь сама по себе сила, но если она сращивается с государственным аппаратом — вот тогда надо бить тревогу. Государство поддерживает церковь, а церковь — государство. Заметили, сколько было недовольств, в том числе и здесь на ресурсе, по поводу того, что атеисты в России притесняются из-за верующих, так как верующие — привилегированный слой населения? Есть закон об оскорблении верующих, а вот об оскорблении атеистов верующими нет.

Хэллуин им не нравится, бесовской праздник? Долой его. И плевать, что многим атеистам он нравится, да и вообще это праздник другой религии, а религии у нас по конституции равны, но ведь главные в России — православные. Обязательные разговоры со служителем церкви пред абортом и плевать, что ты не верующая? Легко, сейчас устроим. А занятия по православию в школе? При этом люди, продвигающие эти занятия, против занятий по сексуальному воспитанию — а то не дай бог, узнают, что такое презервативы и прекратят плодить верующих.

Церковь, с одобрения государства, поддерживает мнение, что удел женщины — семья, а не работа или образование. Зачем это нужно? Для создания прочной семейной ячейки, в которой будут плодиться дети. Женщина без работы и образования не может обеспечить ни себя, ни детей, значит, будет вынуждена оставаться с мужем, хоть он её бил, изменял и вообще обращался как со скотиной.

Церковь лишь вздохнёт — таков удел женщины от природы — терпи, а на небесах тебе воздастся. Сколько у нас не могут закон принять против семейного насилия? Зато закон о его декриминализации есть.

И вам после этого не смешно спрашивать церковь про такую нелогичность? Всё просто — Государству нужен приплод, желательно при этом верующих, чтобы не очень умные, но зато послушные и патриоты. Церковь с радостью обеспечит, им тоже выгоден приплод новых православных. И плевать на мнения людей — есть нужные органы, так плодитесь, иначе постигнет вас кара небесная.

И на будущее — если вдруг вы запутались и что-то не понимаете, всегда задавайте вопрос Cui prodest? (Кому выгодно?), и сразу всё станет ясно как день.

Поздравляю водителя с десятилетним стажем, вы почти собрали Бинго по стандартным оправданиям тысячам смертей на дорогах в год. Посмотрите статистику просто, это как если бы каждую неделю падал огромный самолёт!

Сами посмотрите. Сколько гибнет людей НА пешеходных переходах, тротуарах и дворах домов.

Но я не об этом, я пройдусь по Бинго.

1) «Лень дойти три метра до разметки?»

Самое распространённое «сокращение» дороги — это когда люди бегают наперерез недалеко от подземных или надземных переходов. Да, по статистике. Не задумывались — почему? Удобно ли перемещаться по городу условному инвалиду, бабушке, маме с коляской, туристу с чемоданом, молодчику с переломом и прочим не-спортсменам.

Другие перебежки по необходимости встречаются возле таких точек притяжения, как остановка, магазин, клиника. Переходы не всегда устроены удобно. Кстати, водители часто бросают авто под окном на газоне, потому что лень пройти 300 метров до парковки, а люди должны бегать километры ради нерегулируемого пешеходного перехода через четыре полосы, когда одна полоса пропустит, а вторая размажет.

Виноваты в этом не водители и не пешеходы, а те, кто эти дороги проектирует и строит. Кто делает пешеходные переходы в километрах друг от друга, нарушая ГОСТы, оставляет лишь П-образные переходы, строит надземные и подземные переходы, в которых гора лестниц и лифты НИКОГДА не работают, не делает островки безопасности, но плодит нерегулируемые переходы через несколько полос с перекрестками и без. И вообще устраивает скоростные трассы в центре города, типа Невского проспекта в Питере. Заодно обносит это всё заборами, чтобы в случае ДТП устроить шрапнель из кусков машины и забора.

Просто три метра до пешеходного перехода — это вы утрируете. Да и на таком расстоянии у вас уже должна была настолько низкая скорость, что вы успеете затормозить, даже если прозеваете пешехода.

2) «Вышли в ночное время суток в плохо освещённом месте? Где светоотражающие полосы на одежде?»

А вы не задумывались, откуда вообще взялось плохо освещённое место? Пешеход в этом виноват или всё-таки администрация, которая не способна установить банальный фонарь на пешеходном переходе?

Что случилось с вашими фарами? Если у вас скорость небольшая, фары рабочие, то знак перехода вам виден, ну так и зачем вы летаете через переходы в плохо освещённом месте? Если пешеход обвешается хоть сигнальными огнями, вы затормозить не успеете просто.

3) «Почему вы идёте по дороге? Ну и что, что здесь всего одна машина в месяц проезжает? Будьте добры, покиньте проезжую часть. И то, что там, на тротуаре, не чищено и сугробы по колено не аргумент».

Ну это тоже к администрации и другим службам, почему создают безвыходное положение и пешеходам, и водителям. Как-то отгородить полоску дороги для людей всё-таки можно даже в случае невероятного снегопада.

4) «Зашли на велодорожку да ещё с собакой? Спровоцировали ДТП? Виновны! Будьте добры выплатить владельцу велосипеда компенсацию».

Ну вообще, по суду можно и такое решение принять. Если речь про велосипед, самокат — они на права не сдают. Да и много вы видели реально адекватных велосипедных дорожек в городах России?

5) «Есть предложения? Давайте, предлагайте и продвигайте их — возможно, измените в лучшую сторону — а не ждите, что кто-то сделает это за вас».

Есть, например Vision Zero, погуглите. Есть ещё целое движение урбанистов и прочих. Есть активисты, которые требуют то светофор, то островок безопасности… Если интересоваться вопросом, можно и не такое найти. Но вам это невыгодно, потому что все эти меры направлены против автомобилизации города. Поэтому вы и не в курсе, вам нормально летать по городам и ненавидеть пешеходов за одно их существование в городе.

6) «Опыт других стран? Окей, давайте, но можете ли вы поменять климат, чтоб было как в Германии один в один?»

Ну слушайте, этот аргумент уже не смешной. Открываем школьный атлас, смотрим. Канада, Норвегия, Швеция, Финляндия… Что-то не сходится. Или в Питере мокрее, а в Москве холоднее? Или по всей России одинаковый особенный климат? У шведов нет заполярного круга? У них нет моря, ураганов, снегопадов, обледенения, дождя месяцами, жары? Как они умудряются убить меньше людей? Не говорите мне про плотность населения и количество машин. Во-первых, статистика в процентах на душу населения, во-вторых, канадцам будет очень смешно слышать про количество машин.

7) «От себя как автомобилиста со стажем более десяти лет, скажу честно — не нарушать ПДД в городе хоть раз в неделю почти невозможно в силу ряда причин».

Далее причины. Хорошо, что не похищение НЛО. У пешеходов те же причины, плюс на их головы ещё и неграмотное проектирование дорог в городе, и вы.

8) «Но что-то я не вижу вас, пешеходов, заботливо уберегающих „пьяное тело“, что буквально валится на дорогу под проезжающее по ПДД авто».

Как вы мне напомнили историю про «пьяного мальчика». Не буду тут рассказывать, погуглите сами, только осторожно, это впечатляет. Всё-таки абсолютное большинство погибших пешеходов были трезвы.

Хотя, не удивили вообще своей задолбашкой. Такие рассуждения пусть и не главная причина того, что в стране такая жуткая статистика смертей и трагедий на дорогах, но всё-таки одна их причин. Было бы всё организовано грамотно, никто бы не задалбывался.

Уважаемый или уважаемая!

Давайте так и поступим, но также применим подобные санкции и на пешеходов, чтоб те тоже ПДД сдавали каждые три года, чтоб за переход в неположенном месте тоже штрафовали неистово.

— Лень дойти три метра до разметки?

Будьте добры, заплатите в бюджет штраф.

— Вышли в ночное время суток в плохо освещённом месте? Где светоотражающие полосы на одежде?

Будьте добры, пройдёмте оформляться.

— Почему вы идёте по дороге? Ну и что, что здесь всего одна машина в месяц проезжает?

Будьте добры, покиньте проезжую часть. И то, что там, на тротуаре, не чищено и сугробы по колено не аргумент.

— Зашли на велодорожку да ещё с собакой? Спровоцировали ДТП?

Виновны! Будьте добры выплатить владельцу велосипеда компенсацию.

И да, давайте закрепим ответственность за своих чад и их проступки на дороге за родителями. Перебежал ребёнок на красный? Полгода условно, т. к. родители не выполнили свои обязательства по сопровождению чада, посчитав его самостоятельным.

Не бредово ли звучит, а?

Не открою секрет, но водители тоже считают пешеходов людьми-чудаками на букву «М», но, в конце концов, не забывайте, что ПДД написаны кровью — водителей и пешеходов.

Я ни в ком случае не оправдываю человека на джипе, но не кажется ли вам, что вы слишком ядовито реагируете? Есть предложения? Давайте, предлагайте и продвигайте их — возможно, измените в лучшую сторону — а не ждите что кто-то сделает это за вас. Опыт других стран? Окей, давайте, но можете ли вы поменять климат, чтоб было как в Германии один в один?

От себя как автомобилиста со стажем более десяти лет, скажу честно — не нарушать ПДД в городе хоть раз в неделю почти невозможно в силу ряда причин. Одна из них — это «М» водителей, а другая — условия: раскопали улицы наполовину, провалился люк, мусорка «вышла» на дорогу, отломилась ветка дерева и упала на дорогу. Банально, сломалось впереди идущее авто и его надо объехать через встречную полосу с двойной сплошной или же по тротуару с пешеходами и столбами электропередач.

Да, мы водители, управляем средством повышенной опасности, мы сами делаем выбор и несём ответственность, но у пешеходов тоже есть ответственность!

Но что-то я не вижу вас, пешеходов, заботливо уберегающих «пьяное тело», что буквально валится на дорогу под проезжающее по ПДД авто, наоборот, вы стараетесь от него держаться подальше или не замечать его.

В ином случае так и будем считать друг друга «М-ками» и дальше жить как есть.

Правда, поступая на юрфак в 17 лет и изучая теорию государства и права, я тоже верила в «общественный договор», он казался мне такой красивой конструкцией…

А потом я выросла и столкнулась не с теорией, а с практикой государства и права. Собственно, вот уже 20 лет практикую, много контактирую по работе с государственными органами и судами.

И вот уже княже не так благороден и справедлив, как в сказках про Великий Новгород, законы принимаются в интересах той или иной элиты, а не простых новгородцев, система налогообложения далека от справедливости и мордой в пол кладут не тех, кто украл злато из казны, а тех, кто попытался войти в метро без маски.

Странно, мы с княже один факультет заканчивали, а понимание приоритета прав и свобод человека и гражданина какое-то разное сформировалось…

Верьте, мой друг, верьте, что ваши налоги и взносы обеспечат вам достойную старость, безопасность, качественную медицину и образование вашим детям.

Только в циников, которые, как известно, бывшие романтики, ядом не плюйтесь. Возможно у них угнали машину, избили родственника или ограбили квартиру, и они уже отнюдь не в теории повидали эту хвалёную «безопасность», оплаченную их собственными налогами.

Да, мы готовы выполнять любое распоряжение и сверху, и снизу, и сбоку.

А знаете, почему? А потому что, если вы внимательно почитаете историю, теорию государства и права, а также несколько других околоюридических дисциплин, то вы поймёте, что люди сами создали государства, и сами для себя написали законы, просто потому что иначе не выжить.

Великоновгородцы призвали варяга Рюрика с Ладоги княжить в далёком девятом веке. Почему им потребовался вдруг Рюрик? Почему они не могли выбрать какого-нибудь седовласого старца из своих, и сказать ему то же самое — «правь нами, княжь на нашей земле»? Ответ прост: Рюрик — лицо независимое. Он не связан никакими обязательствами, роднёй, сватнёй, братьями с Великоновгородцами. Он может принимать те решения, которые считает нужным. А Великоновгородцы прекрасно понимали: если они не будут исполнять его решения, они сами друг друга попереубивают. Он для них как судья — независимый и беспристрастный.

В теории государства и права всё вышеперечисленное называется «общественный договор» — когда человек, свободный по своей сути и не ограниченный ничем, отдаёт часть своих прав, например — «право сильного», Государству в лице его представителей. И принимает на себя обязанности — например, служить в армии, платить налоги. Взамен он получает гарантии безопасности от государства. Поэтому обществу это выгодно. Государство его защитит.

И да, вам в 90-е показали дикий капитализм, когда каждый сам за себя. Хочешь — получай образование, иди работать, добивайся успехов, продвигайся по карьерной лестнице, будь счастлив, тебя будет уважать всё общество. Или можешь сходить в бандиты — там тоже есть своя карьерная лестница, исключительно для своих, правда тебя будет уважать лишь кучка таких же бандюганов, но ведь будет! А вы что?

А вы с этим не согласны, и чуть что зовёте государство на помощь. Вам дали возможность заниматься бизнесом, пожалуйста — занимайтесь. Копите подушку безопасности и обеспечьте выполнение трудового кодекса в виде зарплат во время карантина и оплачиваемого отпуска студентам, например. Да хотя бы оплатить налоги за свою прибыль и взносы в фонды за своих работников.

Но вы этого не делаете, а тут сразу вопли: «Государство нам не помогает». Конечно, что ж вам помогать, если выясняется что вместо 500 человек с зарплатой 50000 рублей, у вас официально работает 10 с зарплатой в один МРОТ. Вы думаете, вы один такой умный, а все вокруг такие тупицы? Не забывайте про монополию государства на насилие, данную ему вашими предками в далёком девятом веке, пожалуйста. И не удивляйтесь потом, что на ваши тявканья на Государство вас кладут мордой в пол.

А мы, честные граждане, платим налоги и имеем право требовать с Государства, в первую очередь — безопасность, в том числе от таких как вы, а во вторую очередь уже социальные плюшки. И мы понимаем, что государство создано чтобы обеспечить нашу безопасность, как от внезапного ядерного вторжения извне, так и безопасность во дворе, на улице, на работе. И оно с этой задачей справляется. По улицам уже не ходят толпы бандитов, да и не стреляют как в Карабахе или Сирии.

Поэтому мы выполняем распоряжения Государства, и нам оно даёт безопасность. А вы продолжайте «кидать понты» и заниматься эгоизмом, но не удивляйтесь, что не встретите поддержки ни со стороны Государства, ни со стороны большей части цивилизованного общества. И это касается не только масок, ремней и шапочек из фольги.

Задолбали.

Хотел бы ответить автору истории про ночной магазин и кальянную.

Не перестаю удивляться двоемыслию. Если что-то лично автору не нужно, то оно объявляется никому не нужным. Люди, которые работают в таких заведениях, очевидно, не важны, им семьи кормить не надо. Их клиенты — обойдутся. А вот у всех остальных — Очень Важная Работа.

К вашему сведению, менее 20% людей заняты в реальном секторе экономики и жизненно-необходимых услугах. Остальные 80% ничуть не лучше и не хуже работников той самой пивнушки. Или вы не проживёте без кондитерских изделий? Может быть, вам ну прямо очень нужны ювелирные украшения? А как насчёт таких «важнейших» областей как государственное телевидение?

Но нет, надо обязательно докопаться до пользующегося популярностью ночного магазина. Потому что есть закон, выпущенный под давлением идеи, что нужно что-то делать, традиционно трансформирующейся в голове политиков в очередные бессмысленные запреты.

Так чего же вы жалуетесь тут? Идите уж до конца, согласно традициям ваших предков — пишите анонимное письмо в компетентные органы, которые обязательно разберутся и устроят локальное торжество закона.

Когда ребёнок ведет себя глупо, что он обычно слышит от родителей? «Взрослей уже! Научись отвечать за свои поступки!»

Вот только давайте по чесноку — а много ли вы знаете так называемых «взрослых», согласных отвечать за свою деятельность? Нет, когда речь о чём-то хорошем, за что полагается награда — тут каждый впереди планеты всей, спору нет.

А вот когда разбирают косяки — начинается повальное перекладывание с больной головы на здоровую. Ответственность делегируется сотоварищу: «Это вообще Васькина идея была, я-то чо!»

Вышестоящим: «Я распоряжение выполнял, вопросы к Сан Иванычу!» Правительству: «У меня всё строго по закону, кто ж вам виноват, что законы у нас тупые!»

Даже высшим силам: «Во имя Господа свершаю», — или же: «Ей же ей бес попутал, да сам бы я разве!» И никто уличённый не сознается: «Да, напортачил, да — виноват».

Господа попутанные, вам ли детей-то попрекать, а?

Не могу сдержаться после прочтения поста «Битие определяет сознание». Потому, что большего бесстыдства, агрессивной демагогии и передёргивания фактов трудно даже представить!

Значит, по мнению очередной угнетённой, затерроризированной и ущемлённой агрессивными мужиками дамочки, «жена может хоть до посинения орать на мужа, и единственное, что ему грозит — небольшой эмоциональный дискомфорт»?

Жаль, не знал этого мой покойный одноклассник, ушедший из жизни в 42 года. Прекрасный, достойнейший человек, один из самых лучших и светлых людей, которых я знал в своей жизни. Добрый, отзывчивый, любящий муж и отец. Который имел несчастье взять в жёны капризную эгоистичную стерву. Она регулярно устраивала ему дикие сцены, находила самые нелепые поводы для придирок, ревновала, обвиняла в том, что мало приносит денег, хотя он зарабатывал очень даже неплохо и ничего не жалел для семьи… В итоге — разрыв сердца.

Его привезли для похорон в наш город. Вдова не явилась. На её же счастье, иначе, что бы с ней сделали одноклассники покойного — боюсь даже представить. И наши одноклассницы, рыдавшие на похоронах в голос, приняли бы в этом ничуть не менее активное участие, чем «опасные и агрессивные мужики»

Вы пишете: «По статистике, мужчины совершают в десятки раз больше тяжких преступлений, чем женщины». И тут же приводите данные: «83% осужденных — мужчины, и только 17% - женщины».

В десятки раз больше, Карл! Дамочка даже считать не умеет, поскольку 83/17 = 4,8, округлённо. Где тут десятки? Но зато лезет с рассуждениями «космического масштаба и космической же глупости».

Или вот такое утверждение: «Если женщина кинется с кулаками, или даже начнёт швырять предметы, у взрослого мужика будет максимум пара синяков, которые и на легкие телесные-то не потянут…» Ну, конечно, времена некрасовских баб, которые коня на скаку останавливали, в прошлом. Сейчас всё больше гламурных фифочек, которые ничего тяжелее пачки прокладок или косметички не поднимали, но при этом постоянно ноют, как они устают от службы и «домашней каторги». Однако случаев, когда дело отнюдь не ограничивалось «парой синяков», предостаточно. В том числе, в судебной статистике.

В общем, задолбала ваша демагогия и враньё!

Если вы хотите, чтобы закон специально относился к «слабому полу» более снисходительно — даже не заикайтесь ни о каком равноправии. Или вы слабые, беззащитные, глупые, неумелые, ни к чёрту не пригодные от природы, и к вам нужно относиться с особой заботой, как к несмышлёным детишкам, инвалидам и умственно отсталым. Или вы и вправду «ничем не хуже мужчин», но тогда будьте готовы отвечать за свои слова и поступки наравне с мужчинами, не прикрываясь слабостью и первично-вторичными половыми признаками.

Третьего не дано, «тётя».

Нет, шлёпать кого-то по ягодицам или валить на экзамене я не хочу. Потому что это неэтично, несправедливо, делает людям жизнь хуже и делает меня менее компетентной в моей работе. Предпочитаю оставаться компетентной и порядочной. А хочу я, чтобы мне не нужно было лично присутствовать и всё контролировать в каждом месте, где возможна дискриминация.

Ну допустим, стала я ректором. Не тем, к чему сердце лежало, а ректором. Ведь я ж феминистка: обязана сама исправлять все проблемы, включая дискриминацию в ВУЗах. Всё, студенток у нас больше не валят. А во втором ВУЗе мне тоже надо ректором стать? А в третьем, пятом, десятом? ВУЗов-то, знаете ли, много.

А с вопросами про декрет как быть: сходить на собеседование вместе с каждой молодой женщиной, в свободное время от моей основной работы ректором? Или стать заодно бизнес-вумен и нанять всех молодых женщин в свою компанию? Ой, про секретарш забыли: ладно, от своей я, разумеется, никаких каблуков требовать не буду… А со всеми остальными секретаршами что делать? Например, с теми, кто работает на мужчин? Выкрасть их всех и нанять по секретарше на каждую студентку в моём ВУЗе, или как?

Наконец, под вечер, разобравшись со всеми делами в университете, набегавшись по чужим собеседованиям и освободив всех существующих секретарш от дресс-кода, я приступаю к разработке видеоигр и съёмкам кино, убирая неестественные и однобокие стандарты красоты и бессмысленную объективирующую наготу. Одновременно с этим я хакаю сервера нескольких журналов моды и стиля и незаметно заменяю отретушированные фото на обложке на настоящие, до того, как они отправятся в печать.

Потом перед сном я быстренько избираюсь в местное самоуправление, чтобы отменить «неделю тишины», по паре минут звоню каждой девочке-подростку в стране, чтобы объяснить, что её девственность — это её личное дело, а не показатель «чистоты», собственнолично пишу жалобу на каждого врача и родителя, совершающего женское обрезание, рассматриваю эту жалобу как прокурор (ах да, я прокурор, я забыла сказать), назначаю дату суда (судья тоже я), и иду спать.

Насыщенный день, да? Так вот, мой первый вопрос: а какого фига? С какой стати это ответственность индивидуальных активисток: делать чью-то чужую работу? Потому что задавать вопросы о беременности или отказывать в найме по причине потенциального декрета — это нарушение трудового кодекса РФ, и следить за этим должна государственная инспекция. Которую мы, на минуточку, оплачиваем своими налогами.

ВУЗ, где преподаватель неверно оценивает знания студентов, должен разбираться с этим с помощью своей собственной этической комиссии: это же их сотрудник налажал, а не мой. В компании, где повышают через постель, отдел кадров должен всполошиться и уволить таких начальников как можно быстрее: они нарушили правила поведения в компании, злоупотребили властью и участвовали во взяточничестве. В конце концов, когда у вас прорвало трубу, и вы звоните в ЖЭК, вы ожидаете, что вам пришлют сантехника, а не предложат починить самому.

Мой второй вопрос: неужели непонятно, что даже если каждая взрослая женщина положит свою жизнь на алтарь такой борьбы, этого всё равно не хватит? Не напасёшься контроля над каждым уголком мира, где кто-то решил самоутвердиться за женский счёт или даже просто неосознанно следует вдолбленным в голову стереотипам. Разумеется, каждый порядочный человек (хоть женщина, хоть мужчина) может делать мир непосредственно вокруг себя лучше по мере своих сил, но этого мало: не все люди порядочны, и не у всех есть силы.

Поэтому самый разумный подход — это не микро-менеджмент, а систематические решения проблем, с делегированием обязанностей. В это входит: изменение общественного мнения и искоренение гендерных стереотипов, создание работающих систем защиты и контроля над соблюдением прав, предание огласке вопиющих случаев, и т. д.

Как всё это достигается? Именно с помощью активизма, митингов, социальной рекламы, жалоб, исков и прочих пинков. Активистки помогут опознать проблему, собрать примеры и факты, довести её до сведения населения, сформулировать возможные решения или подсмотреть их в тех странах, которые с этими проблемами уже справились. И за это им надо сказать большое спасибо, но чинить всё это — уже не только их задача, это задача всего общества. Включая вас, меня, каждого маркетолога и каждого бизнесмена.

Да, задалбывает. Но чем раньше мы всё это исправим, тем быстрее мы перестанем задалбываться.

Задолбали делопуты, считающие, что им больше всех надо во время пандемии.

Вот есть Иван Иваныч. Он гордый владелец не то пивнухи, не то круглосуточного магазина в спальном районе. Терминала для карт у него отродясь не было, есть полтора работника, оформленных кое-как, остальные трое получают серую зарплату — привет налоговой.

Основной контингент Ивана Иваныча — это ребята, желающие опохмелиться и закусить, не отходя от кассы. Часто — после полуночи. От заката и до рассвета.

Разумеется, запрет о работе заведений после 23:00 коснулся и нашего бравого торговца. Особенно, после визита проверяющих, вкативших незадачливому бизнесмену крупный штраф. Что теперь? Оказывается, государство должно поддержать малый бизнес и оказать финансовую помощь! Местные жители тихо радуются отсутствию ночных забулдыг под их окнами.

А вот уже более крупная рыба — владелец модного кальян-бара на ставшей недавно оживлённой улице Петербурга. И да, всё та же проблема — если раньше ему ничего не мешало устраивать шумные пьянки, мешая выспаться людям, живущим в этом же доме, теперь его прищучили. Опять нытьё — где же помощь, ай-яй-яй.

Так вот, неуважаемые. Вы сами наплевали на закон, продолжая зарабатывать, несмотря на запрет. Вы огребли большие штрафы — и поделом, только так вас можно остановить. И не надо ссылаться на то, что в метро ездит куда больше людей — на метро ездят на работу, без неё никак. А без ваших заведений вполне можно прожить. У вас было время на изменение формата — например, сделать доставку.

И вы задолбали: мало того, что способствуете росту заболевших, ведь ваши посетители потом едут в транспорте, лифтах, и заражают тех, кто не хотел. Вы ещё и требуете к себе повышенного внимания и помощи. А что вы сами сделали полезного в этот сложный период?

Сейчас сложно всем, и лучшее, что можно сделать — вместе постараться быстрее избавиться от заразы. Поймите уже.